Del Aborto y otros Demonios

Del aborto y otros demonios

“La madre Teresa era amiga de la pobreza, no de los pobres, pensaba que el sufrimiento acercaba a Dios, pasó su vida entera oponiéndose a la única solución conocida para la pobreza, que es la emancipación de la mujer de su rol obligatorio como máquina para tener hijos y criarlos”

Christopher Hitchens

“(Los católicos) expresan una preferencia por métodos ‘naturales’ de control demográfico, y un método natural es exactamente lo que van a obtener. Se llama hambruna.”

Richard Dawkins.

De entre todos los mitos religiosos, perpetuados y diseminados por la Iglesia, y en general por la religión cristiana[53], que han logrado filtrarse en nuestras escuelas y han llegado a nuestro sistema legal, la idea de que el aborto es igual que un asesinato, merece una mención especial, ya que es una idea que aunque parezca “buena”[54], entraña impensables (y nefastas) consecuencias. Un ministro X de gobierno[55], puede afirmar impunemente cosas como: “debido a mis creencias sagradas no puedo siquiera discutir el tema de legalizar el aborto, porque CREO que es matar a un ser humano, CREO que es un asesinato, así que siempre voy a estar en contra”. Pueden decirse tales cosas incluso en un programa feminista, sin recibir ninguna crítica[56] simplemente diciendo: “esa es mi fe, esa es mi creencia sagrada”. ¿Por qué esa tozudez, esa terquedad irrazonada, similar a la de las bestias que se niegan a avanzar, es respetable, hasta admirable, para algunas personas a título de inamovible convicción? No es cortés –supongo- mencionar que hay una notoria diferencia entre un grupo de células embrionarias y un ser humano, misma diferencia que existe entre un huevo y una gallina. Es un error “humanizar” a la ergástula, al zigoto o a cualquiera de las fases de desarrollo del embrión, nadie siente pena alguna por “las gallinas” que uno come cada vez que come un huevo, mencionar cosas como: “esa es mi fe”, “esa es mi creencia” no deberían ser excusas para dejar de observar la realidad. Obviando el problema de las formas de nombrar la realidad hay un problema aún mayor.

Nadie parece notar que es una muy mala idea que una mujer pueda llegar a tener 10 hijos, en el país más pobre de Sudamérica. Nadie parece notar que es irracional negarle el derecho de decidir a las mujeres cuántos hijos tendrán y cuándo los tendrán. Nadie parece notar que si una mujer decide no tener hijos en algún momento (incluso si está casada), alguna (buena) razón debe tener. Debido a que en el entendimiento de los senadores y diputados, un grupo de células, un zigoto, un blastocito, la ergástula, el embrión, es un “regalo de Dios”, es una “vida indefensa”, un “don divino” que debemos proteger; el país –las ciudades que se llenan de campesinos- se enfrenta a la sobrepoblación, lo que es un peligro (real) para todos. La posición de la Iglesia respecto al aborto (legal, seguro, gratuito), es en realidad la base de la opinión de todos los legisladores, la ignorancia y desinformación datan del medioevo, y como se escribió, tienen un lugar de honor en nuestras leyes. Para que aquella irracional posición parezca (justa y) necesaria se ha adoctrinado a todos los niños y niñas de Bolivia –cuya educación ha sido (pre)ocupación fundamental de las Iglesias-, en escuelas, universidades y todas las instituciones (más o menos) religiosas, por generaciones. La mayor parte de la gente cree firmemente que abortar es (exactamente) igual que cometer un asesinato cruel y despiadado, con el agravante de que se trata de “un infante indefenso”; una mujer o un médico podrían terminar en una jaula por cometer este “delito”[57]. Esta irracional posición de la Iglesia, santificada en el código penal, es una de las principales razones de la sobrepoblación y la pobreza en la parte católica del tercer mundo[58].

¿Cuál es la razón de que temas como la despenalización del aborto, el matrimonio homosexual, u otros asuntos estrictamente sexuales, privados; estén prohibidos siquiera, de ser discutidos? ¿Sean tabú? Aunque ya no se discute directamente con la Iglesia; ésta ha hecho ya todo lo posible por educar tan mal a la población, que sugerir cambios en las leyes, o que éstos traten de hacerse en otros países suenan a blasfemia terrible y son motivo de alarma[59]; y cuando se hacen y funcionan, simplemente no salen en las noticias[60]. Por ejemplo cuando algún país (tradicional, mayoritariamente) católico trata de despenalizar el aborto (dejar de usar jaulas para combatir el aborto) el Papa Benedicto XVI (o el papa de turno) escribe cartas a los obispos recordándoles que su deber es: “proteger la vida humana”[61], la vida humana ha sido considerada sagrada (por la Iglesia, desde hace siglos) por el alma inmortal que Dios nos dio [aparentemente desde que somos un zigoto], un perro o un gato –por ejemplo- no tienen alma así que la Iglesia no se opone a sacrificar su vida que es claro menos sagrada[62]. Las protestas de grupos cristianos defensores del “derecho a la vida” tampoco se hacen esperar[63], el arzobispado de La Paz se pronuncia sobre el tema en los siguientes términos:

“No olvidemos que el aborto, llamado eufemísticamente interrupción del embarazo, es un crimen abominable contra los infantes no nacidos, totalmente inocentes, a los que se considera reos de muerte y se les ejecuta, despedazándolos o envenenándolos según los diversos modos de aborto (…)

Por todo ello concluimos que establecer en Bolivia el derecho al aborto[64] significaría un lamentable retroceso a épocas de ignorancia y oscurantismo donde se negaba que el embrión fuese un ser humano”[65]

El poder de la Iglesia (a diferencia de lo que ocurría en la edad media) ya no es absoluto, y sin embargo sigue interfiriendo en las leyes de los países sometidos a su yugo. Ya todos los gobernantes, todos los habitantes del tercer mundo, hemos sido educados, adoctrinados, enceguecidos, con la luz del evangelio [la palabra de Dios], y las tradiciones [supersticiones] de la santa Iglesia, [católica, apostólica y romana,] para no ser capaces de encontrar diferencia alguna entre un grupo de células embrionarias [un “ser humano en potencia”] y un ser humano [real]. Ésta adaptación constante de literatura y mitos pre-científicos, a los tiempos actuales ha significado [en realidad] “un lamentable retroceso a épocas de ignorancia y oscurantismo”, en todo el tercer mundo. En nuestro país, este mito, esta superstición medieval católica, de cuidar “las almas de los niños”, o al “potencial ser humano” solo nos ha traído pobreza y retraso. 

Subrayemos lo obvio: una mujer, que solo cría a 1 ó 2 hijos, en lugar de 10 ó 15, puede educarlos y cuidarlos mejor; personas educadas y con trabajo generalmente no roban, violan o matan[66]. La Iglesia, si realmente apoyara el “derecho a la vida” en lugar de armar campañas contra el derecho de las mujeres a decidir si abortan o no (o contra los anticonceptivos en África, o los homosexuales, en cada lugar a donde va el Papa) construiría hospitales para atender a los cientos de niños y niñas, que ya han nacido, y que mueren de hambre o enfermedades; niños y niñas que, agreguemos, tienen un sistema nervioso ya desarrollado, condición esencial para sentir: hambre, frío, dolor igual que cualquier otro ser humano, igual que todos los animales con un sistema nervioso similar. A pesar de lo que nos quiera hacer creer la Iglesia –cualquier iglesia-, la religión es incompatible con la buena educación, porque las personas bien educadas simplemente encuentran mucho más difícil el creer, el tener fe en supersticiones absurdas. La sobrepoblación es un enemigo real, como notó Thomas Malthus en Inglaterra antes de la época de Darwin, nuestros recursos son escasos y no se puede mantener una población que crece exponencialmente[67]. ¿Por qué Bolivia va ser diferente? La opción a morir de hambre, parece ser el éxodo, dejar el país y buscar mejores salarios en prácticamente cualquier otro país.

Por milenios, la solución al problema de la sobrepoblación era simple: matar a los niños ya sea lanzando a los defectuosos o de forma no humana de la famosa piedra Tarpeya en Roma, o sacrificándolos para complacer algún dios caprichoso, incluso en la época de Malthus un irlandés razonó –sarcásticamente- que la mejor forma de eliminar la pobreza era comerse a los niños, que eran bastante abundantes, la opción claro era dejarlos morir de hambre y miseria al crecer. Actualmente podemos creer que matar niños[as] y ancianos[as] es cruel e inhumano, pero estamos actuando exactamente del mismo modo, Bolivia es uno de los países con mayores índices de mortalidad infantil, y las niñas en general mueren más de lo que mueren los niños, y las que sobreviven tampoco lo tienen tan bien; Bolivia es un país de gente tan machista, que la Iglesia ni siquiera tiene que perder el tiempo predicando contra los condones, la abstinencia [como medida preferida para evitar enfermedades sexuales o los embarazos no deseados es preferibles para la Iglesia antes que el uso de condones, cuyo reparto gratuito se dice, es un llamado a la promiscuidad] en carnavales [o en cualquier fiesta], se predica desde la gobernación en sus comerciales. Las supersticiones antiguas relacionadas al sexo, no han sido la mejor manera de aproximarse al “problema”, simplemente porque lo que hagan [o dejen de hacer] las personas en su privacidad no es “nuestro problema”.

Sam Harris escribe en su “Carta a una Nación Cristiana” pg. 11: “No hay nada de malo en animar a los jóvenes a abstenerse del sexo. Pero sabemos más allá de toda duda, que enseñar abstinencia y solo abstinencia, no es la mejor forma de reducir los embarazos en la adolescencia ni las enfermedades de transmisión sexual. De hecho las niñas a quienes se les enseña solo la abstinencia, tienen menos probabilidades de usar contraceptivos, cuando tengan sexo, como muchas de ellas inevitablemente tendrán. Un Estudio encontró que las adolescentes que cuidan su virginidad, posponen las relaciones por 18 meses en promedio, en ese tiempo, estas vírgenes adolescentes, son más propensas que sus pares a practicar el sexo oral o anal. Las adolescentes americanas, tienen tanto sexo como sus pares en el resto del mundo desarrollado, pero las adolescentes americanas, tienen 4 ó 5 veces mayor probabilidad de embarazarse, de tener un bebe o un aborto. Los jóvenes americanos son también más propensos a ser infectados con el HIV y otras enfermedades de transmisión sexual. El índice de gonorrea entre jóvenes americanos es setenta veces más alto que el de sus pares en Holanda y Francia. El hecho de que 30 por ciento de nuestros programas de educación sexual, enseñen solo abstinencia (a un costo de más de 200 millones de dólares al año) seguramente no tiene nada que ver con esto. El problema es que cristianos como usted no están preocupados por los embarazos en la adolescencia o la expansión de las enfermedades. Es decir, usted no está preocupado por el sufrimiento causado por el sexo; usted está preocupado por el sexo”.

Los niños y niñas que mueren de hambre y enfermedades seguramente sufren como cualquier humano sufriría, un grupo de células, un embrión, sin terminaciones nerviosas, sin neuronas siquiera, no podría de ningún modo experimentar lo que llamaríamos (algún tipo de) dolor. Tampoco existe (desde luego) un alma inmortal que estemos destruyendo al momento de usar algún método anticonceptivo (o abortando –si es que hay alguna diferencia). La misma discusión es ridícula: Que sí es o no es anticonceptivo, que sí se salva o no un potencial ser humano, o qué las mujeres no saben lo que hacen pero las iglesias, sus altas autoridades y los legisladores… sí; sabemos que el hambre es mortal y sabemos que morir de hambre es extremadamente doloroso, ¿tiene algún sentido preguntarse si el alma es inmortal? ¿Tiene algún sentido negarle el derecho a decidir a las mujeres si tendrán o no tendrán hijos basados en una superstición medieval? Tratar de ayudarlas porque no saben lo que hacen o no se dan cuenta todavía ¿No es tratarlas con la condescendencia con que se trata a un menor de edad o a un incapaz? La religión ha perpetuado el papel de las mujeres, principalmente de las mujeres pobres como empleadas (sin sueldo) de los hombres con quienes se casan, no son raros los casos en que una madre desesperada se mata luego de matar a todos sus hijos, por deudas y porque fue abandonada por su marido ¿sucedería tal escena si dicha madre hubiera tenido amplio acceso a salud y educación desde pequeña? Parece que tratar de recordarles a los hombres que las mujeres que tienen ese derecho es un error, una especie de perversión diabólica: 

“Como perversión diabólica del hedonismo ha surgido el abortismo, entendiendo por tal la ideología que defiende y promueve el derecho de la mujer a abortar. Con esa perversión se ha vuelto a entronizar a Molok, el viejo ídolo de los cananeos (Lv 18, 21) al que ahora se ofrece la sangre de miles de inocentes niños aún no nacidos, sacrificados en el vientre de sus madres.”[68]

                ¿Este libro es abortista? Defiende y promueve el derecho de la mujer a abortar, sin consentimiento de su padre, marido, hermano, ni ningún otro hombre que la tenga bajo su tutela, ¿es eso una perversión satánica? Ese es un modo miope de observar no solo este libro, sino cualquier argumento, idea, evidencia que pueda llegar a ser peligrosa para los dogmas sagrados; es un modo de descalificar aquellas ideas sin siquiera discutirlas, o tomarlas en cuenta realmente. Simplemente lo que trato de comunicar de la forma más simple posible es que: matar a un niño de 5 años es ostensiblemente más grave (implica más dolor en este mundo) que abortar a un cúmulo de células embrionarias. Incluso la (dulce y santa) madre Teresa de Calcuta, quien fue una de las personas que más luchó contra el aborto legal, llegó a recibir el premio nobel de la paz (1979) por sus labores “humanitarias”, por su enorme cruzada por mantener vivas ciertas costumbres medievales de la Iglesia, (léase) la prohibición al aborto y los anticonceptivos[69], en su discurso de aceptación decía que:

“La mayor amenaza a la paz mundial es el aborto, un asesinato directo de la madre (…) y si una madre tiene el derecho de matar a su propio hijo en su vientre, ¿qué me impide matarlos a ustedes[70] o a ustedes matarme ahora?”

                Y si no me engaño hasta ahí están los argumentos para que las mujeres (del tercer mundo) no tengan nunca el derecho a decidir cuándo reproducirse[71]; la santa Madre Teresa buscando la paz del mundo pidiendo a quienes conozcan a alguien que pretenda abortar que le entreguen el hijo no deseado a ella; para así evitar que se cometa un asesinato. Dado el título de “santa” y la fama de la madre Teresa cualquiera puede enternecerse ante su discurso, pero me parece que haberle entregado un hijo a esa monja hubiera sido un acto de crueldad mucho mayor que abortarlo, me explico: En la India[72], en Calcuta, el culto de muerte y dolor que le darían fama de santa a Agnes Gonxha, consistía en un albergue donde la gente “bien moría”, sin antibióticos, sin intervención médica, sin tratamiento de ningún tipo, “somos misioneras no enfermeras” decía la dulce madre Teresa –si la interrogaban-. Personas que tenían males menores, iban en busca de caridad en uno de los países más pobres y sobrepoblados del mundo, y terminaban empeorando su condición debido a la falta de simples tratamientos[73]; evitar un aborto para entregarle un hijo a una mujer que juntaba inmensas cantidades de dinero y no fue capaz de construir un baño para miles de moribundos sufriendo, hubiera sido un verdadero acto de crueldad criminal; y es exactamente lo que la Iglesia busca que hagamos, salvar “niños” de ser abortados, para que mueran de hambre y pobreza en las calles. En la India, Gandhi años antes ya había ideado las huelgas de hambre para que a los Ingleses (viejos colonizadores de la India contra los que luchaba) no se les ocurra construir hospitales, pues eso atentaría contra la ley sagrada del karma, si una persona estaba enferma, no era por un virus sino por alguna culpa en alguna vida pasada, tratar de intervenir en la expiación de tal culpa era terrible ante los ojos de la divinidad y causaría más daño que beneficio[74]. Ciertamente no era difícil encontrar enfermos terminales en la India, un lugar lleno de gente pobre y poco educada, lista para aceptar cualquier doctrina sobrenatural que explique su miseria; la India sigue siendo uno de los países más sobrepoblados (y con mayores desigualdades, es decir que hay gente mucho más rica y mucho más pobre que en Bolivia) en el mundo. Todas las sociedades inventaron leyendas que explican por qué las mujeres, los niños y las niñas mueren tan rápido, ese dios lo quiere, se ha traducido en: dios lo quiere tanto que se lo llevó antes, y ya era conocido por las madres del antiguo Egipto que perdían a sus niños en boca de algún dios cocodrilo que demostraba así su predilección por alguna familia “especial”.

                La “simpatía por los no nacidos” y por los “bebes pequeños” es un sentimiento innato en todos los humanos, nadie puede negar que la escena de una mujer embarazada siendo golpeada es atroz[75]. Sin embargo explotar este sentimiento tan humano para hacerle creer a las personas que se comete un asesinato violento cada vez que una mujer aborta es ridículo. “El sentimiento” que despiertan los innumerables carteles con mujeres de escasa ropa, prominentes formas y algún producto para vender también es universal en el reino animal. En una interesante variante de súper-modelo (boba) la Madre Teresa -mientras posaba para fotos con los Reagan, la princesa Diana, o los brutales dictadores centroamericanos Duvalier en Haití, donde aprendió: una valiosa lección de un pueblo pobre y líderes que se aman mutuamente- con su sola presencia recaudó millones de dólares que claro esta eran una muestra del favor divino, dinero de todo tipo de millonarios, incluidos muchos criminales de cuello blanco[76]. Ni un solo hospital se construyó en Calcuta, de donde ella es santa, en cambio se construyeron miles de conventos en todo el mundo para perpetuar su orden religiosa, cosa de lo que la madre se jactaba, lugares donde no se enseñaba nada útil a las voluntarias. Nunca se le ocurrió para buscar “la paz del mundo” solucionar las raíces de la pobreza, en lugar de eso su postura era alentar la limosna cristiana, el regalo que sobra y se tira sin mirar a los ojos ni esperar nada a cambio, salvo que los pobres se mantengan alejados (y pobres), como sucede cada Navidad. La ayuda de millones de personas enternecidas ante tragedias como: tsunamis, terremotos, inundaciones terminó en las bóvedas del (banco del) Vaticano; el papa Juan Pablo II la canonizó, más rápido que a cualquier otro santo en la historia, redujo el número de milagros necesarios para su canonización de 2 a 1 (una seguidora que dice haberse recuperado de una enfermedad nerviosa luego de soñar con ella, cosa que desmiente su propio marido que explica el “milagro” con médicos). Por otro lado (en el Salvador, un año después del premio nobel para la madre Teresa) monseñor Romero, un hombre que había sido elegido cardenal por su extrema timidez, que sin duda lo mantendría callado ante las violaciones y muertes causadas por la dictadura militar, defendiendo la civilización cristiana del comunismo; terminó sus días pidiendo a los militares que desobedezcan a sus superiores si les ordenan matar a sus hermanos, a su pueblo, tan encomiable hombre solo llegó a ser el santo de los pobres de un pequeño país centroamericano, donde fue asesinado[77] por otros “delitos” además de hacer un llamado real a la paz[78]. Pero escribir contra la reputación de santa de la madre Teresa, no es atacar en lo más mínimo sus argumentos, lo malo es que no tenía ninguno.

 

[53] Si usted quiere nuevamente memes, ideas que buscan diseminarse como lo haría un organismo vivo.

[54] Nuevamente fue Bertrand Russell, quien notó que los términos “bueno” y “malo” no significan nada fuera del reino de las fantasías humanas.

[55] Félix Rojas, ex ministro de trabajo, quien tuvo que renunciar para defenderse por denuncias de acoso sexual en las mismas fechas en que le ocurría algo similar a Strauss-Khan ex presidente del FMI.

[56] Félix Rojas, en el programa de María Galindo, feminista activista que contra todas mis expectativas no le hizo ninguna pregunta más al mentado diputado luego de escuchar que su objeción al aborto legal no era otra más que su ‘amigo imaginario’ (Enero de 2011). Por otro lado cuando el mismo personaje se pronuncia a favor de torturar a los delincuentes (en casos graves como el terrorismo, narcotráfico, violaciones, etc.), las críticas no tardan en llegar desde la ONU, hasta todos los opositores (abril 2011).

[57] Código penal Boliviano Artículos 263-269.

[58] Gregorio Iriarte, Análisis crítico de la realidad (aunque no menciona el aborto como causa, si menciona lo alarmante del crecimiento poblacional en el tercer mundo).

[59] Amalia Pando, acerca de la Proposición 19 en California, votada el 2 de noviembre de 2010, que buscaba despenalizar los usos recreativos de la marihuana. La periodista decía un tanto escandalizada: “Han votado para despenalizar LA DROGA”; lo mismo que dijeron un grupo de curas en Bolivia cuando se despenalizó el matrimonio gay en argentina: “es que esa no es la visión de la Iglesia” creo que faltaba añadir: por suerte en Bolivia los homosexuales tienen que estar reprimidos en su closet.

[60] Despenalizando el matrimonio homosexual por ejemplo no solo se recaudan impuestos por la ceremonia civil (y luego impuestos por el divorcio), sino que para colmo se eleva considerablemente el número de hogares que podrían adoptar a menores de edad que ahora están condenados a vivir en la pobreza. Como sucede en casi toda Europa, Canadá, o Argentina. Despenalizando el aborto, liberando a la mujer parece ser que todos nos beneficiaríamos, como se verá más adelante.

[61] P. Miguel Manzanera, SJ La reforma al código penal pretende modificar el aborto en: http://www.arzobispadolapaz.org/noticias/Nacional/682-La_reforma_al_codigo_penal_pretende_aprobar_el_derecho_al_aborto_en_Bolivia._

[62] Aunque esto contradiga al  20% de los americanos que esperan volver a ver a sus mascotas en el cielo.

[63] http://www.noticiacristiana.com/iglesia/2008/06/pastores-evangelicos-de-rosario-se-unen-contra-el-aborto.html.

[64] El derecho, las mujeres no pueden tener “el derecho al aborto”.

[65] P. Miguel Manzanera, Ibíd.

[66] Por mencionar algunos delitos con víctimas

[67] Añada a esto que le pagamos a los militares para destruir nuestras plantas, y sabotear cualquier intento de “adelanto tecnológico”: electricidad, caminos, en el campo (donde crece coca, pero podría crecer cualquier otro alimento especialmente si se lo comprara en las ciudades). El resultado de tal política es que el campo se vacía, para que la ciudad se llene y la comida –en Bolivia- se importa de los países vecinos.

[68] Miguel Manzanera: Simposio Teológico Mariano pg. 240.

[69] Pues según los católicos, Dios inventó el acto de amor para reproducirse, específicamente, dentro del matrimonio, atentar contra sus designios es pecado.

[70] What is left for me to kill you? ¿No es enternecedor escuchar de labios de una dulce monjita que la única razón por la que no atentó contra aquella multitud reunida para verla recibir el premio en Nobel, fue debido a su amigo imaginario en los cielos? ¿Es decir que si el aborto hubiera sido legal, la santa madre Teresa, nobel de la paz hubiera empezado a asesinarlos, ya nada la hubiera detenido?

[71] Estas 2 varas que usa la Iglesia para medir a los ricos y a los pobres no es novedosa, en Irlanda la madre Teresa colaboraba para prohibir el divorcio –de toda la población, ni siquiera sugirieron que solo sean los católicos los que se mantengan regidos por sus costumbres-, casi al mismo tiempo en que su amiga Diana Spencer (Lady D.) se divorciaba del príncipe Carlos, y claro la dulce monjita se alegraba de que “saliera de ese matrimonio infeliz” (C. Hitchens).

[72] Christopher Hitchens “La posición del Misionero”, La madre Teresa en Teoría y en la Práctica. (hermoso libro para derribar un viejo ídolo de la iglesia ante los hechos y las evidencias de sus falsos milagros y su avaricia, mezquindad, tan humanas, es decir tan no santas).

[73] La gente que ofrece la “curación mediante la oración”, u otras pajolerías similares termina cometiendo el mismo mal.

[74] Mahatma significa santo, sin embargo Gandhi era una persona normal para su época es decir: “racista”, despreciaba profundamente a los negros a quienes consideraba inferiores a los indios (en este caso gente de la India).

[75] Hay registros por miles de millones por toda la historia por todo el mundo en todas las variantes, de este acto cometido por profesionales de la guerra: por soldados y todo tipo de fanáticos.

[76] Charles Keating le donó 1.25 millones de dólares, gran enemigo de la pornografía. Estafó 252 millones de dólares de pequeños ahorristas, y la madre pidió clemencia para este hombre que hizo “tanto por los pobres”, pero por supuesto no devolvió el dinero que le donó [Hitchens].

[77] Por gente graduada en la “Escuela de las Américas”, al menos 3 de los 5 que participaron. Mientras daba misa.

El Estado [la inquisición] contra Simón Guzmán

Confesiones de un fumador de marihuana, perseguido por la Inquisición Boliviana:

Mi nombre es Simón Guzmán, hace unos 12 años fumo cáñamo, creo que fumaba 10 ó 20 gramos de cáñamo por día, eso es casi 7 kilos por año, es decir he fumado mi propio peso en marihuana a lo largo de mi vida, ahora tengo 30 años, hace unos meses salí de la cárcel, me metieron ahí por fumar marihuana en mi cuarto sin hacer daño absolutamente a nadie, esto es el equivalente a enjaular a un ser humano por masturbarse.

Como la marihuana es simplemente una planta, ya llevaba unos 3 ó 4 años plantándola antes de que la policía entre a robar a mi casa [no me gustaba la idea de interactuar con criminales], era 6 de marzo del año 2012, recuerdo que acababa de verme con una exnovia, el verano estaba terminando y las plantas estaban a punto de dar su fruto, eran las 4 de la tarde y mi hermanito llamó a mi celular me dijo que la policía estaba en la puerta de casa, a 3 pisos de distancia, cómo podían haber deducido la existencia de “un invernadero de marihuana”? Eran 10 ó 12 policías fuertemente armados, con chalecos anti-balas con orden judicial para entrar a mi casa, romper puertas, y en resumen hacer lo que puedan para “salvar al mundo” de unas cuantas plantas creciendo en mi terraza.

La policía boliviana, particularmente la FELCN, es una institución dedicada al robo y la extorsión, cuando ese pequeño contingente armado se dio cuenta que yo era solo un consumidor de marihuana que había colgado sus fotos en Facebook, se llamaron entre ellos para preguntar sobre cocaína, o “cualquier cosa”, como yo llevo una vida casi de monja, empezaron a ir contra mi familia, ya que mi cuarto estaba suficientemente desordenado, se dieron el placer de tirar pertenencias del resto de mi familia, solo robaron celulares, encededores, pipas, y mis hermosas plantas [soy un poco budista, respeto todas las formas de vida, pero sinceramente no podría matar una planta sin sentir cierta culpa, sé que no podría matar a esos rateros disfrazados de policías, pero si los viera morir de sed en el desierto, no les orinaría en la cara por mucho que me rueguen], lo peor de todo fue que la policía para “salvar al mundo”, también arrestó en una celda diferente de la mía a mi padre, quien estaba ebrio [festejando el día del Alto con una gente que no recuerdo bien], y con toda la sinceridad del mundo les lanzó las plantas en la cara y les dijo que eran unos rateros. Aclaremos algo, yo nunca jamás le había dado 1 [un] solo gramo de marihuana a ningún ser humano del mundo, sin embargo, eso no importaba la policía inventó que tenía 47 Kg. de marihuana creciendo en mi terraza, que mi familia era un clan dedicado al microtráfico, la noticia fue reproducida por los medios de comunicación. Recuerdo que le pedí a uno de esos policías de la FELCN hablar con la prensa.

-Para qué?

-Para decirles que uds. son unos rateros de mierda, unos mentirosos y que las plantas no hablan…

Nunca tuve la oportunidad de hablar con la prensa, a mi padre y a mi nos metieron preventivamente a San Pedro, previniendo que no fuéramos a entorpecer la investigación o a escapar de la “justicia boliviana”, desde luego lo único que descubrieron era que yo fumaba mucha marihuana, escuchaba mucha música y leía mucho. En las celdas judiciales, en la cárcel de San Pedro, aprendí que los peores rateros son los policías, un ratero “normal” roba un celular, dinero, y se escapa, la policía me había encerrado en una jaula junto con mi padre, y empezaba su “trabajo”, conseguir dinero a cambio de liberarnos. Por eso creo que en lugar de sistema penal tenemos Inquisición, pues solo la Inquisición torturaba prisioneros para librarnos de peligros imaginarios, la ley 1008, la guerra a la droga tiene ese efecto, en pleno siglo XXI.

El fiscal [Gregorio Blanco, un gordo mañudo] inventó que éramos narcotraficantes, que las plantas eran gigantescas, y por eso mismo peligrosas, y creo que eso era todo, me dieron ganas de hablar pero me dijeron que me calle, mi abogado conocía menos de la marihuana que yo [recuerdo que me preguntó que era exactamente lo que se fumaba, sin embargo era el profesional que había conseguido mi madre con tan poco tiempo de antelación, la fiscalía anti-droga iba a realizar uno de sus sueños, droga real [al menos en forma de plantas gigantescas, en unas cuantas macetas], en una fábrica de sodas, había material de sobra para inventar actos heroicos]. Creo que el juez que me tocó si sabía del tema, lo que no le impidió meternos a San Pedro [por si acaso]; durante la Inquisición, las señoras viejas, solteronas, suficientemente feas para parecer “brujas” y con alguna propiedad para robar, eran acusadas de ser brujas; mientras estaban enjauladas esperando que la Inquisición decidiera si quemarlas o lanzarlas a un río para “probar su inocencia”, dependían completamente de su familia para sobrevivir, la familia debía además organizar su defensa, conseguir pruebas, llevarle comida a la señora acusada de traer la desgracia al pueblo, el procedimiento penal boliviano, no difiere de tal modelo en lo más mínimo. Particularmente los acusados de narcotráfico, “las brujas”, generalmente consumidores, o traficantes de poca monta, pero todos los presos, se vuelven dependientes de su familia, en la cárcel se puede sobrevivir lavando ropa, o realizando otros trabajos pequeños, pero sin la familia metiendo bienes y dinero constantemente la cárcel no sería sostenible.

Luego de 4 meses mi padre salió, se comprobó que no era mi cómplice en un clan de narcotraficantes, después de 9 meses yo salí, 1 mes después Víctor Sanabria, el hijo del “narcogeneral”, un compañero de curso con quien compartimos un cuarto en la cárcel, salió con los nervios destruidos, la cárcel es un lugar extraño. Antes de ser enjaulado, ya llevaba 1 mes viendo en las noticias a mi viejo compañero de curso, incluso pensaba visitarlo para “hacer mi libro”, para conseguir información real sobre la cárcel a la que solo había ido 15 minutos en la vida, para comprar marihuana un día en que escaseaba en La Paz, un día en que decidí plantarla, para nunca más tener que ir a un lugar lleno de mendigos, rateros, y mal olor. La “guerra a la droga”, claramente afecta a la clase media boliviana cuando deja de afectar a los cocaleros bolivianos. Mi amigo Víctor nunca jamás había consumido ninguna droga salvo alcohol y tabaco, ese era su orgullo, esa es la plataforma desde la cual mucha gente siente que es superior a las personas que sin temor alguno consumimos hongos, ayahuasca, peyote, marihuana, cocaína, y etc., en la cárcel, había más que nada pastillas, cocaína, pasta base, alcohol, marihuana, pero no era muy buena, sobre todo comparada con la que yo plantaba, era como si alguien acostumbrado a beber vinos finos de repente hubiera sido obligado a consumir alcohol caimán, alcohol de horrible calidad, diseñado para emborrachar profunda y rápidamente a costa de destruir el organismo.

 Luego de casi un año en que el Fiscal faltaba a nuestras citas semanales ante una nueva jueza, una señora bastante honesta, pero también “correcta”, es decir, alguien que creía firmemente que “la droga” era mala, fui condenado a “rehabilitación”.  En mi juicio, se determinaría si debía ser encerrado por más tiempo en San Pedro por narcotraficante, o por tentativa de distribución, o por plantas controladas… finalmente, el fiscal se “olvidó” de presentar las pruebas durante el juicio, al menos eso fue lo que señaló mi último abogado [por fin un abogado decente y honesto para variar], sin embargo pienso muy en el fondo, que ese ratero disfrazado de fiscal, no podía defender su “prueba” pues nunca jamás dijeron como demonios descubrieron un “invernadero de marihuana” creciendo en una terraza 3 pisos en lo alto, en un barrio q no les puede importar menos [cada fin de semana hay mucha borrachera, fiesta popular, robos, violaciones, muertos, etc. y la policía, nunca jamás ha venido, sin embargo a robarme, a encerrarme en una jaula, vinieron entre 10-12 personas], hasta ahora hay un supuesto “informe de inteligencia” que oculta lo obvio, la policía boliviana se la pasaba espiando mi página de Facebook, que putos flojos.

En la cárcel había de todas las drogas imaginables en Bolivia, justo como me dijeron la cabo [Hortensia Ferrano, otra gorda mañuda] y el fiscal que entraron a mi casa a robarme, no me gusta para nada la Pasta Base de Cocaína, ni el tabaco, antes de ser encerrado en San Pedro, llevaba un par de años sin beber alcohol, ni inhalar cocaína; tener toda la marihuana que deseara, me había curado de todas las adicciones, y me había propuesto hacer cosas útiles como denunciar lo inútil de usar jaulas para controlar la moralidad del pueblo. Sin embargo, luego de unas semanas en San Pedro, ya que me habían encerrado en una jaula, para proteger la “salud física y moral de la humanidad”, mande todo a la mierda, y aspiré tanta coca como pude, hacía volver el apetito y el sueño con marihuana, pero solo consumía alcohol [alcohol Caiman], cuando alguien me lo invitaba por su cumpleaños o por celebraciones absurdas como el “día del preso”, 24 de septiembre, no recuerdo por la Virgen de qué. Gracias a mi madre, al ajedrez, a la marihuana, solo estuve encerrado 9 meses, sin que nadie me haya hecho ningún daño, de hecho recuerdo que prácticamente todos los “maleantes” que conocí fueron bastante benévolos conmigo, al parecer, todos habían visto mis plantas en la tv, junto con mis pipas, y apoyaban la hipótesis de unos rateros de la FELCN, fumando en esas pipas gigantes, se imaginan? Entraron a robar a mi casa, a encerrarme en una jaula, y ahora utilizan mis pipas para fumar la droga que le roban a otras personas. Solicité las pipas como prueba en mi juicio, fue otra de las pruebas que el fiscal se “olvido” de presentar. Lo único que me alegra es que no había nada para fumar al momento en que la Inquisición Boliviana entró a robar a mi casa.

La jueza me condenó a rehabilitación hasta volver a ser “normal”, no es irónico? La policía entró a mi casa, a robarme. Todo para que pueda hacer parecer ante la prensa amarillista que están “luchando contra el mal”; eso sucedía en la dictadura militar cuando luchaban contra comunistas, es cierto, no me torturaron, pero eso solo fue porque los presos en general son más nobles que los policías. Sin embargo piénselo 2 minutos, la policía nunca jamás le ha ayudado a usted con 10 ó 12 personas fuertemente armadas para recuperar su auto, su computadora, para apresar un violador, a menos que todo el caso este resuelto la policía prácticamente no actúa jamás. Es momento de usar mejor nuestros recursos, de declarar perdida esta “guerra contra la droga”, y usar nuestros recursos escasos para resolver problemas reales. Si gastamos todo ese dinero en salud, educación, podríamos tener un país hermoso y próspero en cuanto todos trabajemos para ello, la policía finalmente haría cosas útiles como perseguir gente que roba, mata o viola, piénselo 2 segundos, no sería ese un lugar mucho mejor, mucho más democrático para vivir? La actual “guerra a la droga” es una estafa, es una forma de robar al pueblo en provecho de unos pocos, para librarnos del equivalente a “Pie Grande”, es momento de madurar, de enfrentar nuestras responsabilidades, de dejar de perseguir brujas so pretexto de luchar contra el crimen, es momento de que finalmente la policía haga algo útil, en lugar de controlar la moralidad de “la juventud”. Nuestro actual dictador, ha señalado que “la guerra a al droga” es un fracaso, sin embargo ha seguido con el experimento fallido y luego de “nacionalizar” el negocio ha seguido con el mismo modus operandi de la DEA que expulsó, basta de ser bobos, basta de guerra.

La Inquisición Boliviana actual, guerra a la droga.

La inquisición Boliviana.- 

apuntes de historia general de la coca y la cocaina.

Cuando los Estados Unidos ganaron la guerra mundial luego de vencer a los alemanes, comenzaron a luchar contra el comunismo [hasta ese día Rusia había sido un aliado importante], en Latinoamérica esto se traduciría en la apertura de la Escuela de la Américas, para entrenar dictadores y militares, para torturar y matar a la población, para cuidarla de peligrosos comunistas y traficantes de droga.

Se tiene en Bolivia la creencia generalizada de que la “droga” es una especie de invento de los cárteles de la droga, creada para destruir a nuestra sociedad y envenenar a nuestros jóvenes; en la Edad Media se tenían curiosas descripciones de las brujas y sus poderes mágicos. En realidad existen miles de drogas en el mundo, las más familiares son el tabaco y el alcohol [también las más peligrosas, pues son la más mortal –cigarrillo- y la q causa mayores problemas –alcohol-], en el caso boliviano, como en el resto del mundo otras drogas, son muy poco consumidas, lo que no ha impedido que la prensa y los políticos hagan su agosto, demonizando estas sustancias. Piénselo dos minutos, si un político no tiene nada que decir lo que inventa es que “la droga está destruyendo nuestro mundo y que no hemos sido lo suficientemente represivos”, así evita decir que en realidad deberíamos gastar algo de dinero en salud y educación.

Hablemos de la cocaína, pues es la droga con la que Bolivia tiene mayores “problemas”, la hoja de coca [Erytrhoxilum coca], es un arbusto sudamericano que evolucionó, todos sus químicos internos han evolucionado y le sirven para sobrevivir, podría ser para extraer mejor el oxígeno del agua, quizás para tener un sabor que no le guste a los depredadores, no lo sé, pero el hecho de que tenga cocaína [y otros alcaloides], no revela que detrás de la planta hay un dios o demonio tratando de jugar con los humanos, simplemente es un hecho evolutivo como la cola del pavo real. Ahora bien, lo interesante es que la cocaína al igual que todas las drogas y los humanos, simplemente es carbono con agua [y nitrógeno me parece], si existen plantas capaces de segregar químicos que interactúan con nuestros sistemas nerviosos o con nuestros cuerpos, esto prueba una sola cosa: Darwin tenía razón, todos somos primos en un enorme árbol de la vida, hongos, ratas, ballenas, incluso la hoja de coca, o la planta de marihuana, son parientes lejanos.

Ignoro la razón por la que la “teoría de la evolución” pueda espantar a los creyentes, la explicación lógica, racional es hermosa y nos conecta de una forma inevitable con el resto del universo. Sin embargo, la actual teoría de la coca como una planta demoníaca que debemos erradicar a toda costa porque sino pasaría algo así como el fin del mundo… un momento, dejemos de imaginar que pasaría si, empecemos a investigar historia, qué pasó cuando?, esa es la belleza de la evolución, explica las cosas importantes y grandes paso a paso, no como el resultado de un creador sobrenatural, sino como el resultado de un proceso biológico, al que nuestras intenciones, nuestros sagrados valores, le son completamente indiferentes.

La hoja de coca, estuvo con “nosotros” desde que colonizamos los Andes, somos monos que vinieron de África, encontrar una planta que calme los dolores y el hambre sin duda fue considerado un “regalo de los dioses”, la América católica persiguió y demonizó la planta, hasta encontrar su uso adecuado para explotar mejor a los indios en las minas y la zafra. Hasta el día de hoy no ha cambiado demasiado su uso, pero la idea de una planta que podía estimular de tal modo a los ancianos, era considerada una leyenda en Europa. Desde La Paz la leyenda dice que Enrique Pizzi, un italiano, profesor de química que vivía en la ciudad del Ilimani, halla por 1855 se pone como objetivo demostrar que los “poderes mágicos” de la coca son reales, obtiene luego de 2 años una masa blanquecina, la que finalmente llega a profesores Austríacos, quienes deciden que deben conseguir mejor coca para obtener mejores resultados. La coca de Yungas, bien empacada, sirve para refinar por primera vez el alcaloide principal en Europa, el Vino Mariani, usa las mismas hojas [pero el hábil Angelo Mariani dice que eran peruanas], para obtener reconocimiento del Papa León XIII [quién decía que si él se equivocaba era como si dios se equivocara], de la reina Victoria, y de otros médicos y literatos del ss XIX. La guerra del pacífico saca a Bolivia del circuito legal de la coca y la cocaína a nivel mundial, sin embargo en Perú Alfredo Bignon [un médico-químico francés, en su botiquería “La Francesa”, cerca a la plaza central de Lima], alrededor de 1875, había estado trabajando en una fórmula que le daría la fama mundial, quizás incluso la riqueza: cocaína bruta, lo que hoy en día se conoce como Pasta Base de Cocaína [PBC], en las selvas de Bolivia.  

Lo que buscaba Bignon era una forma de exportar la hoja sin que se echara a perder, y la cocaína bruta, se presentó al gobierno peruano como oportunidad de subsanar la pérdida del guano y el salitre. La hoja de coca boliviana, quedó para aliviar a los trabajadores de zafras y minas. Mientras tanto, la cocaína bruta, era refinada en fábricas europeas [en Hamburgo], desde los valles peruanos, Freud la anunciaría, ayudaría a hacer posibles varías cirugías, se convertiría en Coca-Cola, y en el norte también ayudaría a que los esclavos negros, coman menos y trabajen más. Los cristianos habían encontrado el demonio en el alcohol, el opio, la marihuana y la cocaína, casualmente, todas estas drogas eran consumidas [decían], por irlandeses, chinos, mexicanos y negros, respectivamente. De ahí a la prohibición mundial, quedaban pocos pasos, y la casualidad. Estados Unidos decide “ayudar” a China con su problema del opio, Inglaterra que había hecho una guerra para vender opio [que estaba prohibido en China, lo que multiplicaba el precio], decide aceptar, pero solicita incluir la cocaína [pues suponía que al ser la principal industria alemana, éstos objetarían el tratado internacional], los alemanes [el gobierno alemán], deseoso de controlar mejor a sus empresarios, aceptar los controles al tráfico internacional al opio y otras sales, como la cocaína. Perú, se queda por un tiempo con el mercado mundial [la eficacia alemana y holandesa, había hecho que su cosecha fuera obsoleta, la coca creció por años en sus colonias asiáticas], hasta que termina la guerra y Estado Unidos, lo “ayuda” cerrar las fábricas de cocaína en Lima [que eran legales], y a perseguir a los industriales que la persigan.

Uno de estos industriales, Andrés Abelino Soberón, fue el que primero llevó telégrafo y tren a sus haciendas, incluso defendió el monopolio mundial ante la sociedad de naciones [antes de que se cambiaran el nombre a ONU, y siguieran fracasando en conseguir “la paz del mundo”], se lo acusó de enviar expertos e industriales a Bolivia para poder fabricar la “cocaína bruta”, en las selvas de Bolivia. La acusación de Estados Unidos, seguramente era falsa, sin embargo, ese fue recién el momento en que Bolivia vuelve a entrar al mercado mundial de la coca y la cocaína. La cocaína bruta, extraída de las hojas de coca, que de repente habían subido de valor [gracias a la persecución gringa], sin embargo no se refinaba en Bolivia, Bolivia nuevamente había seguido con su vieja tradición de vender materia prima barata, por años la ruta principal de exportación se encontraba en el norte chileno, y eso fue hasta que Augusto Pinochet, tomó el poder y gracias a su enorme represión, se empezaron a usar avionetas para llevas la cocaína bruta, hasta Colombia, la era de los enormes capos había empezado nuevamente gracias a la persecución militar en todos los niveles.

Finalmente fue en esa época que Bolivia empieza a refinar cocaína, en lugar de vender materia prima barata, el golpe de Estado de la cocaína, que termina con asesores nazis, y fascistas de diferentes partes del mundo, aseguran el monopolio en manos de unas pocas familias. Ofrecen pagar la deuda externa, pero los años 80’s con el vicepresidente Bush padre, terminan con la invasión a Panamá para encarcelar al peligroso narco-dictador Manuel Noriega, en Bolivia un tal Evo Morales empieza a marchar por el derecho de los cocaleros a plantar coca, la guerra americana contra “la droga” había llegado a las selvas bolivianas, a lugares que al mundo no podrían importarle menos. La lucha por la coca, por la hoja sagrada, por una planta que no es droga, termina con la elección de Evo Morales como presidente de los bolivianos, la preocupación del embajador americano sobre el tema, el descontento con todos los demás presidentes anteriores, la situación de pobreza extrema que busca tan rápido un culpable como un caudillo, nadie se explica de qué forma se ganaron las elecciones por primera vez desde los 50’s del MNR, con mayorías del 54% y 64% respectivamente.

Evo Morales expulsa a la DEA, a la embajada americana, pero el gobierno que sube gracias a la coca, sigue con la vieja leyenda de los prohibicionistas americanos de hace un siglo, hay un demonio dentro de la planta, para los indígenas no es peligroso, porque sus dioses andinos les han dado una planta, no una droga, pero para el hombre blanco, será la ruina… o algo así. La verdad es que no podemos seguir legislando sobre mentiras, sobre leyendas falsas, qué pasaría si tuviéramos que cumplir leyes sobre la cigüeña que viene de París? La cocaína en la coca, es producto de la Evo-lución, no hay un dios detrás de ella que esté poniendo a prueba la templanza de los bolivianos para ver si no caemos en la tentación de aspirar cocaína hasta morir, si es que la policía con armas y pistolas no controla a los peligrosos narcos… realmente hay gente así? Me resulta difícil de creer. La “guerra a la droga” a diferencia de lo que dicen los opositores a Evo Morales, se ha intensificado, las cárceles se han llenado del doble de gente desde su toma del poder, todo esto para dar la apariencia de que está luchando contra la droga, si digo que es la Inquisición, una forma de la dictadura, es porque la policía se inventó que con sus “poderes mágicos” podía ver dentro de las paredes de mi casa y descubrir mi “invernadero de marihuana”, encerrarme en una jaula por plantar y fumar marihuana, sin afectar a ningún ser humano sobre la tierra es el equivalente a encerrar a una persona por masturbarse. Desde luego las noticias, salieron con la historia ridícula de microtrafico y carteles de droga. Irónicamente las cárceles de Bolivia están inundadas de droga, de hecho eran una atracción turística precisamente por eso, hasta que de nuevo, las noticias, alertaron a la población sobre unos gringos, que la estaban pasando demasiado bien.

Ahora bien, la “lucha contra la droga” es una mentira, es una estafa, por eso el Evo la nacionalizó, porque es la mejor forma de robar, y fingir que se esta haciendo algo útil, así funcionaba la inquisición y así funciona nuestro sistema penal. Sea cual sea el “problema de la droga” la solución es controlarla de verdad, con impuestos, y mercado, hemos vivido 100 años de una guerra que nos ha dejado pobreza y nos ha condenado a sufrir a un dictador ridículo, que piensa que votar en su contra es traicionar al sol, a la tierra… tenemos que enfrentar la realidad, hay problemas reales, que nos aquejan día a día, este es uno de los países más pobres de la tierra, no hay hospitales, agua potable, electricidad, caminos, los niños, niñas, gente mayor, todos se mueren de forma miserable a menos que tengan dinero, cada día hay gente que roba, mata, y viola, de la que la policía no nos cuida, porque están muy ocupados persiguiendo al demonio, a la droga, es decir, encerrando gente en jaulas, consumidores de droga, de marihuana, u otras personas inofensivas, e inventando que están encerrando en jaulas a peligrosos narcotraficantes, elevando sus números para hacerle creer “al pueblo” que están haciendo algo útil.

Piénselo 2 segundos, casi de seguro le han robado su celular varias veces y la policía no lo ha ayudado, sin embargo, si ven a alguien “fumando droga”, son ellos los que van a robarle el celular… necesitamos esta guerra? Deberíamos seguir los pasos de Uruguay? Se acabaría el mundo si cobramos impuestos en lugar de coimas? Todo parece indicar que mientras más se lucha contra “la droga” más se fortalecen los carteles de droga, los únicos que tienen dinero para corromper funcionarios y armas para controlar sus rutas, el resto de los participantes en el mercado son eliminados por la policía… estamos locos? Estamos viviendo en la Edad Media, por qué querríamos retroceder al Incario?