Evo y el cuento del Tío [Sam]
Pajpaco.- Dícese del charlatán, especialista en el cuento
del tío, diversas tretas, pillaraco de semi-baja ralea y cosas peores [Victor
Hugo Vizcarra]
El “Imperio americano” como dicen los mazistas, ha hecho un
daño terrible al “pueblo” boliviano, lo que [generalmente] no mencionan es que la
mayor y más nefasta consecuencia de aquella intervención, es la actual
presidencia perpetua de Evo Morales. El dictadorzuelo boliviano debería
agradecerle todos los días al supuesto Imperio, el haber podido tomar las
riendas de este país tercermundista. Por tercer año consecutivo, el gobierno de
Morales, ha reducido los cultivos de coca, dice un informe de la ONU, que desde
luego repiten a voz en cuello los mazistas, como sucede cuando algún organismo que viven criticando publican información que les convenga para alargar su régimen.
Pero ¿Realmente tenemos un problema con la coca, con la “droga”? Escribo estas líneas, un 24 de Junio, la “noticia” que repitieron más los
medios de comunicación masivos, como siempre escandalizados buscando expandir una moralidad como de las telenovelas que pasan; trataba de una mujer ebria que trató de
regalarle su hija [que lloraba terriblemente, quizás por su madre borracha y lo insoportables que son los borrachos] a una jueza, lo que le valió ser sacrificada
ante los medios de comunicación y la “justicia boliviana”. ¿De qué forma
hubiera reaccionado la policía, o los medios de comunicación si en lugar de ser
una mujer borracha, se hubiera tratado de una madre “drogada”? Desde luego no
existe ninguna droga que logre que se pierda la conciencia como el alcohol, con
las consabidas consecuencias de violaciones, asesinatos, accidentes
automovilísticos, muertes por sobredosis, etc., etc., etc. Si la sociedad
boliviana tiene un problema con alguna droga, cuyo consumo represente un
peligro para terceras personas, claramente esta droga, es el alcohol, que la "droga" mata tampoco es verdad, todas las estadísticas demuestran que la droga que más muertos causa en el mundo es el tabaco, unos 8 millones de personas al año, miles de veces más que todas las drogas ilegales juntas.
En la Bolivia A.E. [antes del Evo], los gringos, ya habían
gastado miles de millones de dólares en la “guerra a la droga”, según Friedman,
esto equivalía a subvencionar “la droga”. O más específicamente a dar un enorme
incentivo económico a las organizaciones criminales que fueran más violentas,
con mayor acceso a armas, y/o que tuvieran más capacidad para corromper
funcionarios; esto es obvio si se aplica la lógica darwiniana, la policía al
atrapar pequeños criminales, deja en paz a los más grandes; exactamente como
ocurrió con Al Capone y su negocio de trafico de alcohol.
Lejos de terminar la “guerra a la droga”, iniciativa gringa
por antonomasia, el dictador boliviano ha “nacionalizado” dicha guerra, y se
jacta de estar haciéndolo mejor sin la intervención americana. ¿No es el colmo del cinismo que una persona que fue perseguida por leyes injustas, luego persiga con las mismas leyes injustas, con mayor ahínco a personas inocentes, y se ufane de “hacerlo mejor”? Lastimosamente su forma de "hacerlo mejor" implica duplicar el hacinamiento en las cárceles [que ya había
inspirado un famoso libro “Marching Powder”, que va en camino al cine],
capturar, pequeños traficantes y consumidores e inventar cargos por
narcotráfico, lo que implica un gran negocio para la “justicia boliviana”. Los
impuestos que podrían beneficiar a toda la sociedad se sustituyen por coimas
que solo benefician a los más corruptos.
La coca crece libremente en varias regiones de Bolivia, pero
ya sin la subvención americana, se dependía solo de los cientos de millones que
podía subvencionar Bolivia al crimen organizado [siempre gracias a la
prohibición]. Bolivia es el tercer productor de cocaína, de tres países en el
mundo que la producen ¿Esto es realmente un logro del dictador Morales y su “nuevo modelo
de lucha contra la droga”? o simplemente, la demostración patética, de que
librados a la cruel competencia del mercado Bolivia, se ha quedado detrás de
Perú y Colombia? Bolivia no tiene caminos, luz eléctrica, ni ningún tipo de
incentivo para los campesinos, solo tiene propaganda mazista; si en lugar de
todos estos panfletos con la cara de Evo Morales, se repartieran semillas, herramientas, se construyeran
invernaderos, se produjeran alimentos, no solo reduciríamos la coca, también
reduciríamos el hambre, y las enfermedades. No solo en la propaganda del régimen, sino más importante, en la realidad.
