“Imagine there is no religion”
John Lennon
Bolivia es el país más pobre de América del
sur[1]. De cada 10 bolivianos 8 son católicos[2] y 2 son protestantes; menos del 1 por
ciento de la población es judía o musulmana[3]. Estos datos no son una casualidad, somos
pobres porque somos supersticiosos. Alguien dirá que Dios, su dios, el dios
que nos han enseñado a adorar desde la colonia; es decir el dios
judeo-cristiano-musulmán (al igual que Santa Claus, el tarot o la astrología)
es una guía (quizás incluso) útil para la vida[4], supongo que (alguien) pensará que todas las
creencias –religiones, sobre todo las cristianas- deben ser respetadas[5] y que sin ellas; sin un Dios con el
cuál explicar todo el universo y (cada uno de) nuestros actos, nuestro mundo
–como lo conocemos- no tendría sentido[6]; quizás, entraría en caos o se destruiría
nuestra sociedad[7]. Éstas observaciones aplicadas exclusivamente a
la esfera personal son -quiero creer- inofensivas.
¿Pero qué sucede cuando la superchería
absurda se mete en nuestro sistema legal? ¿Qué sucede
cuando la ignorancia y las supersticiones “cristianas” dejadas por los dos
imperios: español y norteamericano que nos colonizaron; nos
perjudican a todos los ciudadanos? ¿Qué sucede si empezamos a meter personas en
jaulas (verbigracia la cárcel de San Pedro) por supersticiones: católicas
(apostólicas y romanas); o cristianas (de alguna innumerable secta
protestante, gringa)? Más de la mitad del espacio en las cárceles,
y del tiempo de los políticos, policías y jueces se desperdicia luchando contra
plantas, como la coca o la marihuana, la ley 1008 –de la coca y sustancias
controladas- es la principal razón del hacinamiento en las cárceles. Pero esto
se pone todavía peor ¿Qué sucede si (durante gran parte de nuestras vidas) se
nos ha enseñado a respetar y temer aquellas costumbres, simplemente porque son
leyes? En algún momento las leyes mandaban linchar negros irrespetuosos,
costumbre que se quedó hasta bien avanzado el siglo pasado en USA[8]; las leyes que los separaban de la gente
“blanca” en escuelas y baños, desde luego eran dictadas por gente cristiana preocupada
por la moral, la pureza (de la raza)
y las buenas costumbres, tan cristianos (calvinistas) como los colonizadores
Holandeses (Iglesia reformada Holandesa) organizando el apartheid en África. En Bolivia –análogamente- los indios desde la
colonia han sido vistos como mano de obra gratuita o barata, tratarlos con
desprecio incluso enseñarles a despreciarse ellos mismos ha sido la norma que se
impuso con ayuda de la Iglesia desde que la colonización llegó a esta región. Detrás
de muchas de nuestras leyes se encuentra (todavía) la misma fe cristiana, es
decir un vestigio del colonialismo y del racismo. El resultado de tal
impostura, se puede observar a nuestro alrededor todos los días: somos uno de
los países más pobres del mundo, la violencia y el crimen siguen aumentando,
las cárceles están hacinadas, sobrepobladas; y la policía, los jueces y las
leyes sirven solo para empobrecernos más; para robarnos el poco dinero que
podemos conseguir. ¿Algunos de sus oficios principales? Luchar contra las
plantas[9], y cuidar que tengamos sexo sin perder el “honor”
(i.e. dentro del matrimonio[10], ese sacramento de la Iglesia que salpica,
todavía, el mundo de las leyes)[11] -la “sagrada vida” (otro motivo de
preocupación de la Iglesia) es un producto de la “sagrada familia”, padre,
madre e hijos-
Algún creyente pensará que (nada de) eso no
es culpa de (su) Dios; sé que es tonto culpar al “amigo imaginario” de los
cristianos por causar problemas reales. Y sin embargo, la raíz del problema es
clara: Dios, la religión, la moral cristiana (si es que tal oxímoron significa
algo); éstas costumbres medievales, basadas en un ente imaginario han
estado metidas en nuestras leyes –desde la fundación del país- ésta es una de
las razones principales por las que Bolivia es el país más retrasado de la
región: La religión cristiana, i.e. los prejuicios, la superstición y la
ignorancia, tienen un lugar de privilegio en nuestras leyes, gracias a este oscurantismo metido en nuestro sistema legal
hay cambios que no pueden siquiera ser discutidos; sugerirlos suena a escándalo
terrible, como claramente demuestran los temas de: eutanasia, aborto,
matrimonio homosexual, drogas, etc.; hay un elefante
en la habitación que muy pocas personas mencionan, por respeto o por temor:
Dios, la fe ciega, la falta de razonamiento, están detrás de todas estas leyes
absurdas; muchas personas no pueden observar claramente que estas leyes son
absurdas, la Iglesia nos ha hecho creer que debe preocuparnos lo que hagan nuestros
vecinos en la privacidad de su hogar, o el alma que podrían tener los zigotos o
las personas con muerte cerebral; nos ha enseñado a preocuparnos de peligros
imaginarios desde que ha tomado las riendas de nuestra educación, tales
preocupaciones, tales distracciones (con la consiguiente desatención a los problemas
reales) nos han llevado a ser el país más pobre de la región, debido al enorme
desperdicio de recursos que conllevan, nadie niega que sus intenciones sean
buenas, pero el camino [encerrar gente en jaulas] es errado.
“The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character
in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak;
a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist,
infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal,
sadomasochistic, capriciously malevolent bully”[12]
Richard
Dawkins – The God Delusion
Empecemos con la Constitución Política del
Estado –nuestro documento base, la piedra angular de nuestras leyes- en pleno
Siglo XXI dice:
“En tiempos inmemoriales se erigieron
montañas y desplazaron los ríos… poblamos esta sagrada madre tierra… jamás
comprendimos el racismo hasta… la colonia…”[13]. (Énfasis añadido)
Claramente los redactores piensan que éramos
felices[14] (en una tierra sagrada) hasta que llegó la Colonia. No hay
absolutamente ninguna diferencia con la leyenda del Génesis: creación del mundo
en 7 días y éramos muy felices hasta que una serpiente que
habla tentó a Eva (¿Cómo, sino
culpando a la mujer, podrían explicar el caos mundial –de su pequeña región del
mundo-, el mal; los misóginos autores del Génesis?). Hasta aquí no se ha
hecho ningún avance respecto a la cultura cristiana que hemos heredado
(precisamente) de la Colonia. La
invocación de seres imaginarios como explicación válida de algún suceso;
–culpar a los dioses caprichosos por las desgracias del pueblo o atribuirles la
creación del hombre y el mundo- fue un típico proceder de las mentes supersticiosas e ignorantes[15] de hace unos cuantos miles de años, culpar a
la colonia (y seguir usando su lenguaje
y alabando a su dios) no es avance
significativo.
Hoy en día la ciencia puede explicar
perfectamente como surgieron las montañas y los ríos (fuerzas orogénicas, la
ley de gravedad, y el agua abriéndose paso), además de la edad de la tierra
(aprox. 4,6 miles de millones[16] de años o giga-años). Una educación sólida,
basada en evidencias y no en supersticiones, puede eliminar de raíz ideas
equivocadas como el racismo; que es (sencillamente) una de las ideas más
cristianas que existen. Es decir; el que alguien crea que es superior a todos los demás[17], a los pecadores, a los que no siguen la
doctrina de un ser imaginario, (Dios, Yahvé, Jesús, Alá, etc.) comete un error
basado en una creencia errónea; un error que la buena educación
puede arreglar fácilmente. Ya que mientras más educadas son las personas menos
tienden a creer en supersticiones[18], no debería pues sorprender el interés de
las religiones en tomar las riendas de la educación, el lema ignaciano –grandes
educadores- pedía niños pequeños para
entregar hombres; el racismo, el machismo, la misoginia, la homofobia, la
xenofobia, son todavía parte de muchos hombres y mujeres [hayan o no sido
educados por ignacianos], lo más sorprendente es que vivimos en los tiempos de
Internet y la comunicación satelital, y aunque la educación que podría borrar
esos errores, esté al alcance de todos, no nos acercamos a ella, hemos
aprendido desde niños que siempre va ser
así, que no vale la pena cambiar nada porque siempre ha sido así[19]. Este es el modo en que la religión envenena todo[20], destruyendo desde muy pequeñas las mentes
curiosas y científicas de los niños a su cargo, Vicente Huidobro escribía,
bastante jocosamente, que era un niño curioso y acaso inteligente hasta que
tuvo la desgracia de entrar a un colegio de la compañía de Jesús.
Hoy en día –por ejemplo- sabemos
perfectamente, que somos monos que salimos del África durante la última
glaciación (hace 10.000 – 12.000 años, cuando también se “descubrió” la
agricultura[21]). La idea de que el “hombre blanco (cristiano)
es superior y debe reinar el mundo”, era una idea errada, propugnada
principalmente por “blancos europeos”, por los conquistadores; hoy sabemos que
el “color” de la piel se determina por la melanina que segregan nuestras
células para protegerse del sol; en Europa a diferencia de las colonias que
formaron en: América, África, Australia, Asia o la India no tuvieron necesidad
de segregar (tanta) melanina porque la intensidad de la radiación del sol es
más escasa, mientras más se aleja uno de la línea del Ecuador[22]. En éstas latitudes por el contrario (en
Sudamérica) las largas horas de sol, la selva del Amazonas, la Cordillera de
los Andes; no solo produjeron una piel morena y (más) resistente al cáncer,
sino una enorme variedad de vida animal y vegetal; misma que ayudó a Darwin a
desentrañar los secretos del: misterio de
los misterios, el origen de las
especies (1859). Es Darwin [y no Nietzsche] uno de los temidos asesinos de Dios, pues su Teoría de la Evolución,
permite explicar toda la complejidad y maravillosa variedad de la vida sin
recurrir a un diseñador o un creador sobrenatural, la hipótesis de Dios cada
vez tenía menos fenómenos que explicar; los hombres, para escándalo de la
Inglaterra victoriana [que solo tomaba en cuenta a “los hombres” cuando se
refería a la humanidad], que se mofó de los descubrimientos de Darwin, éramos
monos africanos sin un Dios que vele por nosotros y que nos haya creado a su imagen y semejanza. “¿Desciende
usted de un mono por línea materna o paterna?” le preguntaron a quien se
conocería como el bulldog de Darwin: Thomas Henry Huxley, por la feroz defensa
que realizó de aquella teoría ante los ataques de los teólogos (que también
eran los profesores de biología de la época), incluso dirían que Charles Darwin
–quien era excesivamente tímido y temía ofender no solo a los religiosos, sino
principalmente a su esposa-prima una ferviente creyente- se parecía a un mono y
por eso se le habían ocurrido tales “imposturas”; en ésa época Bolivia recibía
la noticia de que Chile explotaba el Litoral boliviano y se popularizó la idea
de la guerra aunque en el año de 1863 la renta nacional apenas alcanzaba 2
millones de pesos gastado principalmente en “pago de pensiones y gastos de
administración”[23], el 15 de Agosto de 1871, el entonces
presidente Morales se dirigía al congreso en La Paz en los siguientes términos:
“La falta de trabajo e industria, ha reducido
al país a la miseria y decadencia en que está. Sus gobernantes unas veces
corrompidos y otras corruptores, solo han cuidado de encastillar su poder y no
de emplearlo en beneficio del pueblo: por eso veis la ignorancia, el vicio, la
vagancia y esa falta de fe, de espíritu público y de conocimientos prácticos.
Por eso hoy lamentamos la estrechez y
decadencia del comercio, de la minería, de las artes y de la agricultura; y por
eso no hemos tenido caminos, ni medio alguno de vialidad y de comunicación”[24].
Luego de 50 años de república, Bolivia seguía
metida profundamente en la Edad Media, ¿Por qué no habíamos progresado? ¿Por
qué en Bolivia no había un Charles Darwin un Michael Faraday un James C.
Maxwell desentrañando los secretos del electromagnetismo –lo que eventualmente
conduciría a la radio, televisión, telefonía, internet? Los bolivianos nos
consumíamos en luchas intestinas, para luego enfrentar guerras con enemigos más
fuertes, con los recursos y las fuerzas desgastadas. Thomas Jefferson –mucho
antes de que Bolivia fuera fundada- decía que los avances de la ciencia son temidos por los clérigos como las brujas
temen a la luz del día ¿Por qué la ciencia no se había desarrollado en
nuestro país? Los cristianos la consideraban, muchos aún la consideran opuesta
a sus intereses.
Durante siglos los cristianos habían perseguido
y asesinado de las maneras más crueles e imaginativas (para acomodarse a los
mandatos en las escrituras) a los bárbaros incivilizados, negros, judíos,
musulmanes, (y luego indios) y otros seres
inferiores, además de brujas, hechiceros, (y luego chamanes), cualquiera
que usara o adorara plantas y animales (dioses equivocados), que dudara de la
resurrección de Cristo o de la veracidad de la “palabra de dios”, debía morir.
Un viejo axioma de la economía se confirma en este proceder, si un país gasta
sus recursos en matar a sus comerciantes, empresarios, además de a los
consumidores, difícilmente se lograra algún progreso económico. En el viejo
continente la matanza de los bárbaros “inferiores” duró al menos 1100 años
desde que el emperador Constantino (312-337) legalizó el
cristianismo[25], y éstos hombres a-teos, sin dios (gente que
negaba la divinidad de César, o se negaba a hacer ofrendas a Júpiter) dejaron
de ser lanzados a los leones con los demás criminales de la época[26]. Una vez en el poder los cristianos empezaron
la venganza, la masacre en contra de todos aquellos magistrados que habían
significado obstáculos para la usurpación del poder; matar a todos los
parientes y lanzar cuerpos al mar parece haber sido una práctica frecuente[27], sus motivos son fútiles y bajos, querían negarles a sus víctimas la: “la
resurrección de la carne”. Fue ésta una de las primeras tareas de los
cristianos desde que tomaron lo que quedaba de Roma y desde luego también de los
conquistadores españoles, aquellos primeros hombres católicos, apostólicos,
[romanos] y “blancos” en éstas tierras, erradicar cualquier vestigio de otros
dioses, destruir templos o cambiarlos lo suficiente para que se ajusten al
nuevo Dios y sus ritos.
El año 394 d.C. el emperador Teodosio
(379-395) hizo del cristianismo la religión oficial del Imperio, y
se inició la persecución de los cultos paganos[28], lo que es igual que decir: la intolerancia de los cristianos se hizo
norma. La Edad Media, el momento de poder máximo de la Iglesia, el
momento más oscuro en la historia de Europa estaba a punto de comenzar. Más de
mil años después la península ibérica que sería el Imperio de los reyes
católicos Fernando e Isabel (quienes iniciaron la Inquisición Española, en
1478, con la autorización del papa Sixto IV, y personajes particularmente
desagradables, como su confesor particular y gran Inquisidor, el fraile
dominico Tomás de Torquemada[29]) sería el rincón del mundo que financiaría
la expedición de Colón hacia las Indias (occidentales) y sus riquezas. Este
rincón del planeta casualmente heredó la religión oficial del
otrora inmenso Imperio Romano, además de su lenguaje latín, que ahora mismo usamos
en una de las tantas formas que tomó, también heredamos directamente de la
destruida Roma el derecho y varias festividades. Debido a la pobreza de nuestro
lenguaje tendremos que conformarnos con describir aquellos acontecimientos
como: desastrosos, del griego: mala
estrella.
Probablemente en 1831, luego de 300 años de
educación cristiana (católica, apostólica y romana); de ese resabio
romano; cuando transcurrían los primeros años de la República (cosa,
vaca, res pública de Bolívar), no había forma de saber que los fósiles
de peces en las alturas del Illimani (o de cualquier otra montaña) no eran
pruebas del diluvio universal, sino de la Teoría de la Evolución y de los
movimientos de la tierra, las montañas “creciendo” desde el fondo del mar[30], a la
misma velocidad con que crecen las uñas. No es sorprendente, pues,
encontrar en la Constitución promulgada por Andrés de Santa Cruz[31]:
“Hacemos
saber a todos los bolivianos, que (…)
En el nombre
de Dios, legislador del Universo.
El problema
es fácilmente visible (me parece) si cambiamos la palabra Dios por la palabra
Zeus:
“Hacemos saber a todos los bolivianos, que
(…)
En el nombre de ZEUZ, legislador
del Universo
La Nación boliviana, por medio de sus
diputados…”
Espero que pueda verse de manera más sencilla
el punto de vista que trato de exponer, no hay ninguna diferencia entre Dios, y
cualquiera de los dioses que ha adorado la humanidad durante miles de años, ya
sean Júpiter, Zeus, Hera, el dios Wiki-Niki
africano en lo alto de alguna montaña o incluso la Pachamama (o Viracocha) ¿Por
qué este ser imaginario (Dios) tiene un lugar de privilegio en las leyes que
todos debemos obedecer? Cada una de nuestras Constituciones (solo hemos tenido 17)
empieza diciendo: “En el nombre de Dios”; o mencionando a este ser de
fantasía (indistinguible de Papá Noel)
a la hora de fundar el país; además de nombrar como “oficial” la religión
católica, apostólica y romana. Esto no es casual, el Vaticano empezó a
reconocer la independencia de todos los Estados que se liberaban del dominio
Español en el siglo XIX[33], porque en Europa gran parte de los Estados
despertaban a la ciencia (se alejaban de las supersticiones, de las luchas
sempiternas entre protestantes y católicos), que a diferencia de la religión, si
funcionaba; esto tampoco es casual, finalmente luego de 10 siglos[34] la Iglesia había perdido el poder de quemar
a los disidentes (en parte) gracias a Napoleón y la tolerancia religiosa[35]; esto
significaba simplemente que la gente ya no tenía cambiarse de religión cada vez
que se cambiaba de rey, arriesgándose a profesar una fe equivocada.
Pero si
una religión era falsa, si había más de una religión en el pueblo ¿por qué no
podrían ser todas falsas? Ante el peligro que implicaba la competencia, las universidades se
cerraron (también) a cualquier noción de ciencia y progreso, ideas como: la
redondez de la tierra, la teoría heliocéntrica, las manchas solares, y las lunas
de otros planetas, no se enseñaron hasta 1835[36], la idea que dominaba en ambos bandos
(católicos y protestantes) era que los de la otra religión estaban errados, más
allá de toda explicación racional o científica. Los que redactaron las primeras
Constituciones fundando nuestro país, realmente
lo hacían “en el nombre de(l) Dios (católico)”, no tenían otra opción dada su
educación. Subrayemos que la Iglesia (católica) quien ya tenía un amplio monopolio
de nuestra educación en esos días, no muestra intenciones de querer soltarlo
hasta el día de hoy[37] y que las escuelas protestantes no buscan
educar niños si no expandir su fe, la fe del bando contrario se considera
errada. ¿Cuántas otras ideas
equivocadas enseñan en sus instituciones? ¿Cuántas cosas útiles se niegan a enseñar o no pueden enseñar, quizás no por la
censura y el control, sino porque desperdician tiempo en defendiendo la validez
de leyendas medievales en un mundo contemporáneo?
La “tolerancia
religiosa” fue una idea que si bien no arraigó
en Francia –que volvió a las persecuciones religiosas luego de caído Napoleón-,
fue la base de la Constitución Norteamericana, tal vez no debido a una visión
más amplia de los esclavistas[38], plantadores de cáñamo[39] y ateos[40] “padres de la patria” americanos, si no
debido a que el número de sectas cristianas[41] en los Estados Unidos era tan enorme[42] que no se pudo proclamar una religión como
“oficial” sin el peligro de una guerra civil o un desmembramiento. Por lo que
la religión cristiana[43] se convirtió en una empresa absolutamente
independiente del Estado y totalmente libre del pago de impuestos desde
temprano en la historia americana, se organizó como los negocios gigantescos de
ese país en trusts, en organizaciones
gigantescas que buscan monopolizar cada sección del mercado. Desde que la religión
existe –desde Egipto, Sumeria, Babilonia, algunas de las civilizaciones más
antiguas- los sacerdotes se han enriquecido con las ofrendas del pueblo para
que los libren de las maldiciones de algún dios caprichoso o les presten algún
otro servicio mágico, es sorprendente que este modus operandi continúe brindando resultados en pleno siglo XXI. La
Constitución Americana que les confería a todas las personas el derecho a
asistir a la iglesia de su preferencia, separaba completamente la religión de
las funciones del Estado, revertir esa situación es preocupación constante de
los grupos cristianos en Norteamérica.
Bolivia por otro lado, ha sido católica,
apostólica, etc. desde su fundación, o al menos eso indican cada una de
nuestras Constituciones hasta 1880, cuando la Carta Magna (que promulgó el
presidente Narciso Campero, mandatario durante la guerra del pacífico 1879-1884[44]) les permitió a los protestantes ejercer sus
ceremonias de manera pública. Me pregunto si esto habrá tenido alguna relación
con los ingleses (anglicanos) que propiciaron la guerra para obtener[45]: excremento de aves y sales marinas, id
est guano y salitre; fertilizante barato para sus empobrecidas tierras
y creciente población. Aunque tal postura desmerece a los investigadores químicos
europeos quienes rápidamente se dieron cuenta que los depósitos naturales[46] de nitrógeno, potasio, sodio y fósforo en
Sudamérica (resecados por la corriente de Humboldt que se lleva las lluvias al
norte; otra cosa no son el guano y el salitre) no eran infinitos, lo que los llevó
investigar la química a nivel industrial, para aplicar sus descubrimientos en
la agricultura para poder obtener mejores abonos, para alimentar a la creciente
población. Pero también se fabricaron: pólvora, y explosivos, con los mismos
elementos químicos en la costa que perdió Bolivia en la guerra del pacífico. Las
balas que se disparaban, al igual que las armas que se usaban, en las guerras
que se peleaban en todo el mundo, difícilmente eran de fabricación boliviana,
peruana o chilena; los trenes no solo se llevaban guano y salitre, terminaron
llevándose metales desde los Andes, para ser industrializados en el primer
mundo; el metal de las balas y las armas probablemente eran extraídos de las
minas andinas (o de otras colonias como la India o África, ricas en materias
primas), las armas eran –obviamente- fabricadas en Europa[47] y compradas y usadas en los Andes y el resto del mundo. ¿Se habrá cambiado la Constitución
Boliviana por deferencia a esos comerciantes y empresarios ingleses y alemanes
y sus religiones anglicana y protestante respectivamente?
Los ferrocarriles que terminaron llevándose
minerales desde las minas Andinas hasta los puertos Chilenos y de ahí a ser
industrializados en Inglaterra, Alemania, Suecia, etc., (evitando el antiguo
trámite –colonial- de pasar por España) no eran construidos en Bolivia, el
primer ferrocarril –a vapor- fue idea del Inglés George Stephenson[48], quien empezó con sus pruebas en 1825,
cuando Bolivia recién nacía a la vida republicana. La época industrial, el uso
de las máquinas, el éxodo del campo a las ciudades y su sobrepoblación; los
salarios bajos, las condiciones precarias de vida, la pobreza, la contaminación;
además de productos baratos para exportar (para el enriquecimiento de unos
pocos); eran resultados de un modelo que los ingleses, en aquella isla que se
convertiría en el “taller del mundo”, habían empezado a vislumbrar desde que la
máquina de vapor –desarrollada principalmente por ingenieros escoceses- empezaba
a reemplazar a los esclavos por obreros, que tenían la ventaja de poder poseer
algún dinero para quitárselo; la descripción habitual de la época incluye:
niños que eran empleados preferentemente por ser más baratos (y fáciles de
desechar, no existían métodos anticonceptivos, la sobrepoblación y la
mortalidad infantil eran altas, incluso los dueños de las fábricas usaban sus
docenas de hijos hasta hacerlos morir en las fábricas, hasta que la ley tuvo
que poner un alto, con las Factory Acts.,
que fueron denunciadas como corruptoras y destructoras de la “sagrada familia”[49]); las personas tenían que compartir la ropa
(tenían que quedarse desnudos mientras un vecino usaba su ropa), y vivían entre
alcantarillas abiertas. ¿Es muy diferente al Alto actual lleno de campesinos
que emigraron, niños obligados a trabajar desde pequeños, y amplia venta de
ropa usada de otros países lejanos? Todavía hay varios lugares en Bolivia donde
la gente vive entre alcantarillas abiertas, carentes de servicios básicos.
Fueron ésas pequeñas islas, donde el alemán Karl
Marx conoció la pobreza y el exilio, antes de publicar su famoso Das
Kapital (crítica de la política
económica); Inglaterra, fue antes de Estados Unidos el Imperio dominante, la
libra, por ejemplo se usa todavía en los mercados bolivianos son 0.465 g.; y
además sigue siendo la moneda inglesa a despecho del otrora todopoderoso Euro, los
rastros ingleses se perciben por doquier, al igual que los rastros franceses
–la democracia, el gobierno del pueblo por el pueblo y no por los reyes (a
quienes decapitaron) es un invento suyo, perfeccionado por los americanos- entre
tantos imperios que pudieron ser y no fueron. Todos los países Europeos tenían
colonias por el resto del mundo, ergo, ser católicos –como nuestros
colonizadores-, en lugar de protestantes, anglicanos, incluso judíos o
musulmanes simplemente es producto de la casualidad.
Nuestra actual Constitución no ordena, no
comanda que nuestra religión oficial sea la católica; sin embargo, las leyes
por las que encerramos seres humanos en jaulas (y algunas otras inveteradas
costumbres como discriminar homosexuales), son todavía un resabio de
un país profundamente: cristiano, católico, que es (exactamente) igual que
decir: un país donde reinan la superstición y la ignorancia. Éste
no es un detalle minúsculo y sin importancia, sobre todo si se trata de dejar
atrás los tiempos de la Colonia Española (o la americana). En nuestra actual Carta
Magna luego de hacer énfasis en que se deja atrás el Estado colonial,
neoliberal[50], el documento en cuestión señala que:
“Cumpliendo
el mandato de nuestros pueblos, con la fortaleza de nuestra Pachamama y gracias a Dios, refundamos Bolivia.”
Supongo que gracias a una vida de educación
religiosa, muchos están (yo lo estaba) incapacitados para observar el problema
claramente ¿Qué le parece ése mismo preámbulo marcando (por decimoséptima
ocasión) el principio del cambio, reemplazando solo dos o tres palabras?
“Cumpliendo
el mandato de nuestros pueblos, con la fortaleza de nuestra Madre Afrodita y
gracias a Moloch[51], refundamos Bolivia.”, o:
“Cumpliendo
el mandato de nuestros pueblos, con la fortaleza de nuestra Madre Hera y gracias
a Júpiter, refundamos
Bolivia.”.
Fantasías absurdas como un Dios creador, no
deberían tener cabida en un cuerpo legal; la ley por definición es el producto
de la razón; En Bolivia, en gran parte del (tercer) mundo, encerramos a
personas en jaulas por actos como:
· Atentar
contra la institución sagrada de la familia/matrimonio[52]: bigamia, fingir embarazos, o cualquier
anomalía ante el oficial de registro civil, salvo si es para salvar “el honor”[53]. El sexo solo es “honorable” si se practica
dentro del matrimonio (que debe durar para siempre, y no debe practicarse entre
personas del mismo sexo, según manda la Iglesia). Ultrajar la moral
sexual: corromper a alguna persona, salvo que ya haya estado corrompida,
puede terminar con alguien encerrado en una jaula.[54]
· Atentar
contra la “sagrada vida humana”: aborto[55], eutanasia, intentos fallidos de suicidio[56], manipular genes humanos, alterar el
genotipo[57].
· Ultrajar el pudor público[58], actos, libros, escritos, dibujos, imágenes u
otros objetos obscenos.
· Atentar
contra la tranquilidad pública, desde formar pandillas[59] u organizaciones terroristas[60] (sin que sea necesario que se realice
ninguna acción, por lo que la policía “siempre” puede “prevenir” es decir extorsionar
a cualquier persona “sospechosa”).
· Por vicios ilegales, por atentar
contra la salud pública[61], la moral, las buenas costumbres, etc.: Cualquiera que tenga alguna relación con
ciertas drogas: (cocaína[62], marihuana, opio, etc.) o con el dinero
que producen, o la corrupción y el crimen organizado que se genera (principalmente
por la prohibición), es un (potencial)
enemigo de la sociedad. Y puede terminar encerrado en una jaula.
Usar jaulas para castigar a las personas, por
las acciones descritas debería ser vestigio de una época en que
nuestras cárceles fueron usadas para castigar pecados, para perseguir a quienes
cometían el pecado mortal (es decir tenían
sexo fuera del matrimonio, lo tenían de las maneras incorrectas o con las
personas incorrectas; ¿cómo?, ¿quién? descubría a estas personas, a los
fornicadores, a los pecadores, me pregunto) y por supuesto, por la herejía[63] de: “la droga” el “cuarto jinete del
apocalipsis”[64], el “monstruo que destruye aquello que pisa”[65], el azote para nuestro país, exportado al
resto del mundo ¿Por qué actividades privadas de mayores de edad, tienen que
ser controladas por la policía y los militares?[66]
Este tipo de leyes buscan cuidarnos de peligros
imaginarios, del peligro de las drogas y del sexo [sin la bendición de un cura];
son la definición misma de crimen sin víctimas, de deuda que se contrae con uno
mismo, considerando: adultos responsables que brinden su consentimiento. Y
tienen consecuencias graves y reales principalmente porque se utiliza una
enorme cantidad de recursos (policías, militares, jueces, fiscales, abogados,
etc.) para luchar contra estos supuestos peligros. A nadie le iría demasiado
bien si empieza a gastar gran parte de su salario y su tiempo en luchar contra
el mal y el peligro (para la salud) que
representan las papas (incluso fritas) o la marihuana que consumen sus vecinos (salvo
si empieza a recibir dinero por hacerlo) o peor todavía si empieza a malgastar tiempo
y recursos espiando a sus otros vecinos por si tienen sexo con personas del
mismo sexo (estando –imaginemos- casadas) o en las posiciones inadecuadas.
Si una persona se pasa espiando durante horas
o semanas para terminar asesinando médicos que practiquen abortos como sucede
en Estados Unidos[67], debería terminar en la cárcel;
lastimosamente, si una persona cree
que una célula es exactamente igual a un ser humano (con un alma inmortal, como
enseña también la Iglesia Católica) tratar de matar médicos que maten al prójimo, a niños inocentes, es muestra
de un comportamiento bueno y coherente
con tales creencias[68]. John Brockhoeft, actualmente en prisión por
poner una bomba en una de estas clínicas escribe para las organizaciones
pro-vida: “soy una persona de criterio cerrado, intolerante, reaccionaria,
fundamentalista cristiano [Bible-thumping]…
seguidor y fanático… La razón por la que Estados Unidos fuera alguna vez una
gran nación, además de la bendición de Dios, es porque fue fundada en la
verdad, justicia y la mentalidad estrecha [narrow
mindedness]”; Randall Terry, fundador de “Operación rescate”, organización
que bloquea sistemáticamente las clínicas de aborto, testificó ante el congreso
de USA en Agosto de 1993: “Que la ola de intolerancia te lave… Sí, el odio es
bueno… Nuestra meta es una nación cristiana… estamos llamados por Dios para
conquistar este país… No queremos pluralismo” (Citas de Carl Sagan, Op. Cit., pág.
430). Nuestras leyes penales (las leyes que, repito, hacen que nos encerremos en jaulas los unos a los
otros) funcionan bajo esa (falta de) lógica de viejita beata, de estudiante de universidad con mentalidad de cura de
la colonia, de maniático cristiano preocupado por la sexualidad de sus vecinos
y el alma que podría existir en un grupo de células. ¿Cómo hemos permitido
que eso suceda?
Si la cárcel de San Pedro, al igual que todos
los otros zoológicos humanos, están hacinados, llenos de familias, que la pagan
como si de un hotel de múltiples categorías se tratara; si la policía y todo el
sistema penal es corrupto [es decir tenemos criminales cuidándonos de otros
criminales ¿Cómo se puede esperar vivir en una sociedad segura bajo tal
organización?], he aquí una explicación sencilla y lógica: Están haciendo un
trabajo que no les corresponde; encerrar a personas en jaulas, quitarles sus bienes
y torturarlas con la esperanza de que eso solucione algún problema real, con la
esperanza de que el mal se aleje del pueblo[69], era una función de la Santa Inquisición
Española. Si empezamos a usar nuestros recursos escasos para solucionar
problemas reales (el hambre, la pobreza, la falta de educación, hospitales, agua
potable, electricidad, caminos, etc.) en lugar de perseguir brujas,
en lugar de desperdiciarlos luchando contra peligros inexistentes, en lugar de
usar (miles de) policías (y militares) para encerrar otras personas en jaulas,
para protegernos de que nuestra sociedad se desintegre si faltamos a las leyes
descritas (por los peligros del sexo y la
droga)[70]; entonces creo que podremos vivir en lugar
mucho menos peligroso y mucho menos pobre.
Dios y nuestros gobernantes.
“Las religiones son igualmente verdaderas
para el pueblo
Igualmente falsas para el filósofo e
Igualmente útiles para los que gobiernan”
Edward Gibbon
“Las cosas son simples, la religión debe
morir para que la humanidad sobreviva, no podemos darnos el lujo de ser
indulgentes con aquellos que dirigen la nave del Estado, no con una brújula, sino
con el equivalente a leer el futuro en las entrañas de un pollo…”
Bill Maher - Religulous
Nadie tomaría en serio un discurso
presidencial o una ley que sustituyera la palabra “Dios” por las palabras:
“Amón-Ra”, “Thor”, “Wotán”, “Viracocha”, “Júpiter”, “Marduc”, “Baal”, “Visnú”,
“Zeus” o “Papá Noel”; piense en Gonzalo Sánchez de Lozada diciendo: “Apolo,
quiera que sea una buena ley” cuando promulgó la anterior Constitución. Los
siguientes escritos tratan de subrayar este punto obvio: Es más útil, para la
sociedad, para todos nosotros, hacer leyes que sean, lógicas, coherentes, y
útiles; en lugar de esperar la ayuda de un ser
imaginario (ya sea Dios, o Santa Claus) luego de hacer -de redactar, de traducir- una ley ilógica,
incoherente e inútil; copiarla, o aceptarla de otro país –de la comunidad
internacional[71]; de Naciones Unidas, o (peor aún) seguir las
mismas costumbres (cristianas) que nos han convertido en uno de los países más
pobres del mundo. Ésta irracional esperanza, esperar que Dios o la Pachamama ayuden a que una ley sea
buena; en el improbable caso de que no sea una de esas mentiras a las que
nos tienen acostumbrados los políticos, es una de las peores estrategias que
podemos tomar a la hora de redactar una ley; y si es una farsa, si tan solo se
menciona a un ser mitológico, para parecer más inocente de lo que se es en
realidad, me parece que aparte de dañar a la ciudadanía, se la ofende. Las
leyes tienen consecuencias reales, por lo mismo, deben basarse en evidencias,
no en seres de fantasía, ni en “buenas” intenciones; el sencillo razonamiento
lógico y las evidencias son las herramientas que usa la ciencia, son las que
debería usar la ley, si esperamos que nos beneficie realmente.
Todos –seamos optimistas[72]- veríamos muy sospechoso el que un
presidente tratara de calmar al océano luego de un Tsunami sacrificando un par
de vírgenes a Poseidón. Y sin embargo todos nuestros gobernantes
deben creer o fingir que creen en Dios para
ganarse la simpatía de los votantes[73] [74]. Recordemos que Evo Morales pasó de ser: “ateo,
marxista, leninista”[75] al momento de abogar por la inclusión
de Cuba en la OEA en 2009, a ser un ferviente católico “de la Iglesia de base,
no de la Iglesia de la oligarquía”, un hombre que hace misa de muertos para sus padres cada año[76] el 2010 precisamente cuando
se entrevistó con el Papa Benedicto XVI. Momento en que recibió la medalla del
Vaticano y le sugirió al Papa que aboliera el celibato y permita a las mujeres
dar misa. Además de ser el primer presidente que celebra el “año nuevo” en Tiwanaku
(o Tiahuanaco), donde un gran número de personas se reúnen como en otras partes
del mundo esperando “la salida del sol”, sin importarle un ápice a nadie que el
sol, nuestra estrella más cercana, no se haya movido nunca jamás de su sitio,
justo al centro del sistema solar desde que éste se formó. Nuestro propio
lenguaje tiene vestigios de épocas pre-científicas y no es ningún mérito
mantener las cosas así. ¿Si algunas personas pueden mentir al resto de los
ciudadanos fingiendo que cumplen con rituales sagrados en los que no creen, en
qué otras cosas nos podrían mentir? Por otro lado, si realmente creen en los
ritos sagrados [si realmente creen que la mejor forma de conseguir buenos
resultados para su gestión es sacrificar un pollo a Zeus] ¿Será un consuelo, la
promesa de que sus creencias no interferirán en su política? A nadie le
gustaría, nadie permitiría que una mujer sea atendida durante el parto por un
médico que cree en la teoría de la cigüeña, por encima de la reproducción
sexual ¿Por qué debemos actuar de forma diferente con nuestros gobernantes?
Aunque (desde luego) el mejor ejemplo de lo
perjudicial que resultan la mezcla de un enorme poder y una enorme ignorancia[77], es en un famoso cristiano, nacido
de nuevo: El ex presidente estadounidense: George W. Bush, (es decir) el
peor presidente de la historia americana era también el presidente más
religioso, su biografía es ilustrativa: Abandonó el alcohol y las (otras) drogas alrededor de los 40
años, para convertirse en gobernador de Texas (antes de eso se lo describe como
un: party animal –animal de fiestas-)[78]. Entrevistas
con pastores de renombre como el famoso Jerry
Falwell[79] fueron decisivas en el cambio radical que sufrió el heredero del
imperio Bush; una vez electo firmó más sentencias de muerte que todos los
anteriores gobernadores juntos; USA es el único país en el primer mundo que
todavía practica la pena de muerte. Ya en la presidencia (donde nunca se libró
de las sospechas de una victoria atribuible al fraude electoral, frente al
ecologista Al Gore, además del enorme número de votantes –blancos- cristianos, un
40%[80] de la ciudadanía, que vive en la región llamada:
cinturón bíblico, bible belt) inició
la “guerra al terrorismo”[81] buscando armas nucleares inexistentes, entre
otras nobles causas, también intensificó la guerra contra el narco-terrorismo[82] en el poco tiempo libre que le dejaban sus
oraciones que lo guiaban en momentos
difíciles[83]; sostenía reuniones, a puerta cerrada con el
Council of National Policy[84], grupo de presión cristiano, fundado por
(otro fundamentalista cristiano) Tim LaHaye[85], durante su administración tampoco se
permitió la investigación en células madre, y leyes estatales que permitían el
matrimonio homosexual fueron abolidas (en Estados que ya habían oficiado
matrimonios, dejando a miles de personas en la duda, ¿seguimos casados?
¿Hubiera sido más fácil en Canada?), entre otras medidas para luchar contra el pecado. ¿Coincidencia?, esta “nueva”
religión protestante se llena de adeptos, y [alarmantemente] algunas personas
creen que es algo positivo tener hombres de fe en el gobierno
haciendo leyes. Esto es preocupante, porque los hombres de fe han
dictado las leyes de este país desde su fundación, por ejemplo, Bolivia fue el
penúltimo país (latinoamericano) en aprobar una ley de divorcio (1934) a la que
desde luego se opuso rotunda y principalmente la Iglesia[86], que siguió oponiéndose a la misma medida en
Chile hasta el 2004, la familia era tan sagrada para la Iglesia que los hijos
nacidos de madres solteras (los bastardos) no podían entrar al colegio
(católico) o servir en las fuerzas armadas, aún hoy, aquella palabra: “bastardo”,
se usa despectivamente.
La fe, “la moralidad” fue un ingrediente sine qua non en las dos elecciones que
ganó el señor Bush, baluarte de los valores familiares (del sexo dentro del
matrimonio) luego de los “escándalos” sexuales y las mentiras de Bill Clinton,
para encubrirlos; una fe similar, me parece, se pudo observar en las elecciones
de Barack Obama[87] y Evo Morales, ya no una fe en que Dios
guiará a nuestros gobernantes [todos ellos hablan de Dios -y otras
supersticiones absurdas- en sus discursos, participan u organizan ostentosas ceremonias
religiosas, o se entrevistan con prominentes líderes religiosos buscando la sabiduría
y el consejo espiritual. ¿Si aquellas entrevistas fueran realizadas con
adivinos y espiritistas que llamaran por ejemplo a Simón Bolívar, Marcelo
Quiroga Santa Cruz o Ernesto “Che” Guevara para pedir consejos respecto a la conducción
del país, empezarían por fin a levantar sospechas y quejas?], sino un engaño
basado en que ambos son suficientemente diferentes a los anteriores gobernantes
como para prometer “el cambio” sin ser considerados mentirosos. Se ha abusado
bastante de la fe del pueblo y es
momento de cambiar, realmente cambiar, si esperamos mejorar. La ciencia no es un
montón de datos aburridos salidos de algún laboratorio, es un modo disciplinado
pero imaginativo de pensar, a
diferencia de la fe, la ciencia pide pruebas, para sostener cualquier
proposición y ninguna proposición se salva de ser cuestionada, no existe la
noción de sagrado [conocimiento eterno e inmutable], para mejorar en la ciencia
todo conocimiento debe ser cuestionado continuamente, personas [como Einstein o
Galileo] que demuestran que hemos estado equivocados por siglos, que aportan
evidencia para observar y entender mejor el universo en que vivimos son
extremadamente valiosas para la ciencia y peligrosas para la religión, para los
conocimientos establecidos que no admiten réplica. ¿Puede usted imaginar una
sociedad que haya sucumbido al desastre por volverse demasiado escéptica (de
sus gobernantes, de sus leyes) y empezar a exigir pruebas (reales, tangibles) en
lugar de promesas? Y sin embargo la historia está llena de sociedades que han
sucumbido gracias al fanatismo (religioso) de sus líderes y sus seguidores; los
rapanui (por ejemplo) agotaron sus recursos, sus bosques para construir altares
hermosos y estatuas gigantescas (en la Isla de Pascua), sin árboles, murieron,
los bosques no se recuperaron, los dioses nunca los ayudaron.
Ahora mismo estamos sacrificando humanos y desperdiciando
enormes recursos gracias a nuestras costumbres religiosas, ningún dios va ayudarnos y resulta más lógico ayudarnos nosotros primero, sino queremos morir. Es bastante fácil
observar que las cosas necesitan cambiar; aunque como diría Saramago, parece
que en la mente de nuestros líderes, cambiar,
es cambiar todo lo necesario para que nada cambie. Las raíces de nuestras
creencias muestran que para llegar a nuestros días no han necesitado más que el
tiempo y las casualidades no hay absolutamente nada de sagrado (o sobrenatural)
en nuestra actual mitología. El hecho de que nuestros gobernantes se escuden
detrás de seres mitológicos para justificar todo tipo de acciones al menos
debería llamarnos la atención, como diría Daniel Dennett, las oraciones están
bien, pero ¿por qué entonces no sacrificar un pollo?
[1]
http://www.latribuna.hn/2010/09/08/honduras-nicaragua-haiti-y-bolivia-los-paises-mas-pobres-del-mundo/
[2] Aunque en momentos de Cuaresma (semana santa
2011), la jerarquía eclesiástica dice que hasta el 90% (o más) de la población
boliviana es “católica ferviente, devota”, por ende Evo Morales debe tomarlos
en cuenta. Misma observación que reluce en la carta pastoral 2011: “Los
católicos en la Bolivia de Hoy, presencia de esperanza y compromiso” en los
puntos 131 y 132.
[3] Encuesta de la Razón Noviembre 2010, además
de: (un documento que parece redactado para hacer de Bolivia una colonia del
Vaticano.) http://www.iglesiasantacruz.org/Documentos/Propuesta%20Constituyente.pdf
[4] Carta Pastoral Cuaresma 2011, puntos: 2, 27,
115-132.
[5] El respeto a las “creencias religiosas” esta
explícito en la Constitución vigente (art. 4) ha estado en todas las
Constituciones, pero revisándolas una a una, solo desde la Constitución de
1880 es que se permite la práctica pública de “otros
cultos” a parte del católico, antes de esa fecha era un delito no ser católico.
[6] “Si el mundo no tuviera sentido el hombre no
podría dárselo”. Benedicto XVI, en: ‘Dios y el Mundo’
[7] Benedicto XVI, en su Encíclica: “Deus
caritas est” (carta pastoral, pto. 130)
[8] Muchos de estos “negros” eran personas que
también volvían de ayudar a USA a ganar las dos guerras mundiales, otros eran
hijos o nietos de esclavos, en resumen eran pobres, el delito en el fondo era
ser pobre la agravante era ser de color. Situación análoga a la del “indio” en
Bolivia, luego de generaciones de ser explotados –peor que a los esclavos, pues
no se brindaba ni techo ni comida a los “indios”- aquellos que empezaron a
llegar a las ciudades tenían que ser separados de la población “blanca” de
algún modo, por ejemplo cuando había tranvía en La Paz, no los dejaban subir.
[9] Y ésta no es una exageración más del 60% de
las personas encerradas en jaulas, en la cárcel hoy, en todo el mundo se
encuentran ahí por narcotráfico, es decir por tener alguna relación con la
coca, el cáñamo o el opio. Entre otras miles de plantas con sustancias capaces
de alterar nuestro sistema nervioso.
[10] Los medios de comunicación –en su crónica
roja principalmente- también ayudan a “cuidarnos” de las plantas y del sexo.
[11] Muchos “crímenes” pueden atenuarse si se los
realiza por “salvar el honor” por ejemplo: el honor de una muchacha virgen engañada y abandonada, fingiendo (el
viejo amigo enamorado y rechazado) heroicamente ser el padre de la criatura de
algún otro (de eso marineros que besan y
se van). Ésta cómica situación de telenovela está prevista en el código
penal Boliviano, y no sería necesaria si todos pudiéramos aceptar a todos los
demás, o si todos los niños y niñas pudieran acceder a salud y educación de
calidad sin importar la situación económica de su madre soltera, antes, hace
solo unas décadas, había serías divisiones –legales- entre los hijos nacidos
dentro del matrimonio y los naturales,
antes (1825) si una mujer abortaba para ocultar su fragilidad, solo se la condenaba a 1 año de cárcel.
[12] “El Dios del antiguo testamento es
seguramente el más incómodo personaje de toda la ficción: celoso y orgulloso de ello, un pequeño, injusto, maniático del
control que no perdona; un vengativo sediento de sangre, limpiador de etnias;
un misógino, homofóbico, racista, infanticida, genocida, filicida,
pestilencial, megalomoníaco, sadomasoquista, caprichoso, malévolo abusivo”.
[13] CPE preámbulo.
[14] o al menos incapaces de concebir “el
racismo”.
[15] Ignorante, no es un insulto, ni es una
palabra necesariamente peyorativa, simplemente significa: no saber algo, la
gente hace miles de años, por ejemplo, ignoraba [no sabía] que la tierra era
redonda y orbitaba el sol. La superstición es una consecuencia lógica de la
ignorancia, la ciencia es la mejor forma, el método más poderoso que tenemos
por ahora, para evitar tales imposturas.
[16] Los estadounidenses y solo ellos leen 4,6 billions.
[17] O simplemente creerse diferente, por ejemplo
los judíos desarrollaron la costumbre de circuncidarse para diferenciarse de
las demás tribus del desierto, más exactamente, circuncidar a los niños, que no
pueden hablar para expresar su desacuerdo. Permitir que un anciano corte un
pedazo de piel de un niño de 8 días, o incluso que lo arranque con la boca,
arriesgando al infante a todo tipo de infecciones, es una acción sagrada porque
en la cabeza de los judíos es “voluntad divina” para con el “pueblo elegido”, pero
en la realidad, es un acto atrozmente terrible que solo la fe, la perjudicial
fe, puede justificar.
[19] Aunque los católicos enseñen la teoría de la
evolución como parte de un programa de biología, esta enseñanza no transciende a
la historia, o las demás ciencias. Se busca enseñar un universo estático, se
niegan los cambios [particularmente cuando contradicen la voluntad del
legislador eterno], como los derechos que les son negados constantemente a los
homosexuales demuestran claramente.
[20] Éste es
el subtítulo del (genial) libro de Chris Hitchens, “God is not Great” How
religion poisons everything. ¿Puede
realmente envenenar todo? Y me parece –como él dijo varias veces- que ese punto
queda fuera de toda discusión.
[21] Carl Sagan “Dragons of eden” pg. 132 escribe que sería realmente irónico e
interesante que hubiera sido la marihuana, ganja,
el primer cultivo que produjeron los humanos y por ende haya sido el origen
mismo de la civilización. Su ejemplo son unos pigmeos africanos que solo tienen
este cultivo, del que extraen todo lo necesario y les brinda paciencia
extraordinaria para la pesca del día. Puede bajar el libro gratis aquí: http://www.arvindguptatoys.com/arvindgupta/dragonsofeden.pdf
[22] Además en La Paz (en el Altiplano), al
reducirse la fuerza de gravedad, a medida que uno se aleja del centro de la
tierra, el oxígeno es escaso, y poco denso, lo que hace que el sol sea todavía
más intenso.
[23] Alcides Arguedas, Pueblo enfermo, pg. 268.
[24] Alcides Arguedas, Pueblo enfermo, pg. 278.
[25] Edicto de Milán, 313 d.C.
[26] Adriano –probablemente- el más culto y
refinado de los emperadores fue el mayor perseguidor de cristianos, al parecer
no podía soportar a gente tan terriblemente intolerante.
[27]
Voltaire, “Christianity” Philosophical Dictionary, pg. 137 (Sam Harris, the end
of Faith, pg. 97)
[28] Seco Ellauri, La Antigüedad y la Edad Media,
pg. 281
[29] Historia de las religiones, Elisabetta Bovo
pg. 37
[30] El primer libro de Geomorfología se publicó
en 1834, el “origen de las especies” en 1859, de cualquier modo, la
Iglesia no enseñaba estas “impías” doctrinas en sus escuelas, que eran –y
siguen siendo, reduciendo la proporción de escuelas protestantes- todas las de
Bolivia.
[31] Anotemos de paso que en su exilio en Europa,
fue el mismo Mariscal de Santa Cruz, quien firmó el primer Concordato entre un
país latinoamericano y el Vaticano (1851), mismo que nunca fue ratificado por
el congreso boliviano, y que sin embargo sirvió de modelo para todos los demás
acuerdos de este tipo con las viejas Colonias Españolas. Si bien estos antiguos
concordatos son difíciles de encontrar (no es sorprendente que los documentos
se hayan “perdido” si consideramos las prácticas que aprobaba la Iglesia en
aquella época: básicamente la esclavitud del indio y el robo de sus tierras).
Se puede buscar fácilmente en Google el acuerdo (concordato) con los nazis, que
resulta ilustrativo, pues la Iglesia pensaba que ellos iban a ganar,
simplemente se establece que toda la educación será católica y que no pagarán
impuestos. Los salarios y otros gastos tendrían que ser pagados por el Estado
(el tercer Reich), los colegios, los institutos militares donde haya un cura,
además de pagarle al Vaticano por los servicios prestados. Ésta constitución
reemplazó a la de Bolívar, que copiaba a la americana, proponiendo una
presidencia vitalicia justo como un rey, muchos historiadores señalan al
mariscal de Santa Cruz, como el primer presidente Boliviano en la práctica.
[32]
http://www.oocities.org/derechoconstitucional2001/cpe1834.htm
[33] Una forma de que un territorio pueda
convertirse en Estado, dice el Derecho Internacional, es el reconocimiento de
otros Estados. Incluso el Vaticano con quien se firmaron concordatos, la
religión oficial implicaba un enorme pago a cambio de educar muy mal a la
población, cumplir funciones de registro civil y poner capellanes en los
cuarteles.
[34] La persecución recordemos empezó en el siglo
IV, cuando Napoleón prohibió la Inquisición hacía 1809, simplemente cambiaron
de nombre a “comisión para la doctrina de la fe”, el último jefe de ésta
comisión fue el actual Papa Ratzinger.
[35] Concordato de 1801 entre Napoleón y el
Vaticano.
[36] Bertrand
Russell, “Religion and Science”.
[37] Convenio Marco de Cooperación
Interinstitucional entre la Iglesia Católica en Bolivia y El Gobierno del
Estado Plurinacional de Bolivia
http://www.iglesia.org.bo/mana/dmdocuments/conveniomarco.pdf
[38] Thomas Jefferson tenía esclavos en la casa
Blanca, su estilo de vida se sostuvo en ellos por años, claramente la libertad
que él buscaba para su país era una libertad para los blancos, también buscaba
construir un muro [hipotético] de separación entre la iglesia y el estado, era
un hombre adelantado a su época, pero como todos condenado a ella y sus
errores, nació el mismo día que Charles Darwin y Abraham Lincoln, deseaba ser
un científico, pero entendió que su deber con su país y la historia era
conseguir un país adecuado para que futuras generaciones puedan dedicarse a la
ciencia ¿dónde están ahora?.
[39] George Washington hacía crecer cáñamo para
hacer papel, lo que significó el primer periódico gratuito de los Estados
Unidos, antes de ello había que justificar la necesidad de “libros o
información” a Inglaterra, además los primeros borradores de ésta constitución
están escritos en papel de cáñamo holandés, otro lugar donde también “copiaron”
la tolerancia religiosa.
[40] John Adams, Benjamín Franklin y los
anteriores se pronunciaban bastante negativamente sobre la religión. “lighthouses are more useful tan churches”
decía el último.
[41] Cuáqueros, adventistas, mormones, testigos
de jehová, menonitas, reformados, presbiterianos, unitaristas, sínodo
evangelical, episcopalianos, conección cristiana, congregacionalistas,
discípulos de cristo, universalistas, ciencia cristiana, bautistas, católicos,
luteranos, judíos, hermanos unidos, ortodoxos, etc. 55 millones de registrados
en 212 organizaciones religiosas (1926) Historia de las religiones pg. 126.
[42] Luego de independizados los Estados,
vinieron 55 millones de europeos buscando fortuna al nuevo mundo:
http://www.muyinteresante.es/grandes-migraciones-de-la-historia-hacia-la-tierra-prometida.
La intolerancia religiosa y la pobreza fueron
los factores clave de la enorme inmigración Europea hacia América
particularmente durante el siglo XIX, la inmigración más grande de todos los tiempos, unos 55
millones de europeos, considerando además que la población del siglo XIX era
mucho menor a la actual, según Arcadi Oliveres. El número es casualmente igual
al número de Indios –que se sabe- murieron durante la colonización en el “nuevo
mundo”, siglos antes.
[43] Específicamente la religión cristiana,
incluso las religiones nativas para ser reconocidas han tenido que aceptar a Cristo
en sus ritos, por ejemplo en la National Peyotl Church, los comedores de peyotl
(de mezcalina de un alucinógeno prohibido para el resto del mundo), tienen
orientación cristiana, caso contrario su religión no sería tal a los ojos del
gobierno de los Estados Unidos.
[44] Carlos D. Mesa, Presidentes de Bolivia,
entre urnas y fusiles.
[45] Eduardo Galeano, Las venas abiertas…
[46] Secados por la corriente de Humboldt, que se
lleva todas las lluvias hacia la línea del ecuador, y hacia la cordillera de
los Andes, a montañas, como las nuestras. ¿No es irónico? El agua en las
montañas de los Andes hace 4 ó 5 meses era agua que estaba en el mar. Sandeces
como “recuperar el mar” [que no se ha ido a ninguna parte], son mitos que
espero ayudar a derribar con este libro.
[47] Y hoy en día son fabricadas en Estados
Unidos, Israel, Europa, todo el primer mundo, y casi todos los vecinos
sudamericanos.
[48] Sorprendente autodidacta, que aprendió todo
lo que sabía armando y desarmando motores, en 1831, cuando Bolivia promulgaba
que “en el nombre de Dios… fundamos Bolivia”, se había montado el primer tren
en Inglaterra, fabricado por Stephenson (ganador del concurso nacional en busca
de la locomotora más efectiva) alcanzaba 25 kilómetros por hora, y sin embargo era
más efectivo que el canal y los barcos, unos años después el tren llegaría a
Alemania, donde el maquinista no hablaba alemán y ganaba más que el director de
la compañía, en 50 años Alemania, Francia e Inglaterra se llenarían de vías
férreas, medios de comunicación, vías para el comercio, que implicaban varios
miles de kilómetros de rieles tendidas (en países mucho más pequeños que
Bolivia). En el siglo XIX, también llegó el ferrocarril a Bolivia (como
atestiguan sus “cementerios de ferrocarriles”. Alcides Arguedas reporta que la espalda de los indios, se siguió
usando por mucho más tiempo para transportar mercadería en el interior de la
república, era inconcebible que un indio,
se suba al tren, o que el tren se
use (en el transporte de mercadería) donde bien puede usarse un indio que resultaba
más barato y seguro.
[49] Bertran
Russell, “Marriage and Morals” Pg. 65.
[50] CPE preámbulo
[51] Moloch es un dios rival de Yahveh, se
prohíbe sacrificar hijos primogénitos a Moloch (Levítico 18:21) solo se permite
sacrificar hijos, ganados y otros animales primogénitos a Yahveh, creo que la
historia de Isaac y otros niños sacrificados (primogénitos al escapar de
Egipto, los primogénitos que murieron cuando nació Jesús, o el mismo Jesús
sacrificado por su padre –él mismo en otra forma-) demuestran que las
costumbres judías incluían matar niños para atraer la buena suerte. Flaubert se
sirve de éste sangriento dios para su (famosa novela histórica) Salambó, un
sanguinolento dios que pide la carne de los niños para librar al pueblo fenicio
del asedio romano. Pero hoy en día sabemos que M-L-K del alfabeto cananeo sin
vocales significa “sacrificio sangriento” sin hacer mención a ningún dios
(salvo quizás Baal), fue un error de traducción. Más adelante en el mismo libro
puede leerse que los homosexuales son abominables, y que es una infamia
acostarse con una bestia ¿En qué tipo de sociedad, me pregunto, es necesario
recordarle a las personas que está mal acostarse con una bestia? Si tales
abominaciones llegaban a ocurrir, el castigo era la muerte, tanto para los
homosexuales, como para pobre la
bestia. (difícilmente es mi observación, le corresponde a Richard Dawkins)
[52] Código penal boliviano, art 240 - 250
[53] Hace tan solo unos años, divorciarse era
ponerse un estigma, como ser “madre soltera”; pero me parece que el “honor” al
que se refiere el código penal es el mismo “honor” que trata de salvar un
musulmán cuando apedrea a su hermana, madre o hija hasta morir si es que no
gritó suficientemente fuerte para evitar ser violada.
[54] Ibíd. 321
[55] Código penal boliviano, arts.: 263-269
[56] CPB art.
256
[57] Cód.
Penal, art. 277 bis
[58] Ibíd. 323-325
[59] ibíd. 132
[60] ibíd. 133
[61] Cómo es que una persona que ahora mismo se
inyecta heroína, en privado, sin molestar a nadie (o toma LSD, fuma marihuana,
etc.) está atentando contra mi salud, o la salud de mis vecinos (o del país) me
pregunto.
[62] Ley 1008, además del código penal 318-322,
art 185 bis. Y cualquier otra innumerable cantidad de normas que no cito por no
aburrir tanto al lector como al escritor.
[63] Octavio Paz, corriente Alterna, pg. 105.
[64] Friedrich Emil Erlenmeyer, afirmaba: luego
del alcohol, la morfina, la cocaína (alabada por Freud) era el tercer jinete
del apocalipsis. (Escohotado)
[65] Benedicto XVI
[66] Sam Harris, en su “End of faith” ofrece una
respuesta que considero adecuada: los comportamientos sexuales entre adultos
que dan su consentimiento, y otras actividades privadas en busca del placer
como masturbarse o consumir drogas; no pueden ser privadas si existe un Dios
creador, ya que todo lo ve y todo lo juzga. Un cruel dictador que incluso tiene
fuerza para castigarte por lo que piensas, tal es la mismísima definición de
totalitarismo añadiría Christopher Hitchens.
[67] Paul Hill, un pastor americano fue
sentenciado a muerte por asesinar a un médico abortista (John Britton). El
pastor estaba orgulloso de su proceder y esperaba una “gran recompensa en el
cielo” http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Jennings_Hill
[68] En varios casos los cristianos que “luchan
por la vida” incluso sabotean laboratorios donde se experimenta con células
madre, para salvar las almas de aquellos
futuros niños, en el tercer mundo la Iglesia sabotea dicha experimentación
desde la universidad, y el colegio, enseñando que es mala y no debe hacerse,
debido a supersticiones medievales: Catecismo de la Iglesia 2270 y 2274.
[69] La frase con que la FELCN (Fuerza Especial
de Lucha contra el Narcotráfico) cierra sus comunicados el 2011 [la frase que
es en realidad perteneciente a toda la policía boliviana] es significativa
“Luchamos contra el MAL, por el BIEN de todos”, que heroísmo proteger a toda la
sociedad de las plantas, ayudados por los medios de comunicación, arengados por
los curas, santificados por los cristianos que han salido de “la droga” gracias
al poder de Dios.... ¿realmente en uno de los países más pobres del mundo no
tenemos mejores cosas que hacer que gastar millones de dólares en luchar contra
algunas drogas - plantas? ¿No sería mejor construir caminos, escuelas u
hospitales?
[70] Daniel Dennett, “Breaking the spell”, cuenta
de un señor que cayó a un barranco de noche y tuvo que sostenerse de una rama,
toda la noche pensando que si se soltaba iba a morir por la caída de cientos de metros, al llegar el día se
dio cuenta de que el suelo estaba en realidad solo a unos centímetros. El miedo
que nos han enseñado a tener es muy similar.
[71] Exposición de Motivos, Lavado de dinero,
Rene Blattman.
[72] No seamos tan optimistas, mientras escribía
estas líneas me enteré que en el gobierno chileno contrató los servicios de una
vidente para encontrar los cuerpos de personas luego de un accidente aéreo
cerca de la isla Robinson Crusoe, El ministro de defensa –Andrés Allamand-
destacó la utilidad de la parapsicóloga: "la información que nos da es
coherente con lo que nosotros hemos recogido y sintonizado con información
técnica que recogimos anoche". http://www.lagaceta.com.ar/nota/453782/Mundo/Chile-recurren-vidente-para-encontrar-restos-avion.html
[73] PAT “no mentirás” 3 de abril 2011: hicieron
un programa de una hora invitando a las personas a llamar y enviar mensajes
opinando acerca del grave problema, el líder de la brigada parlamentaria
cruceña, dijo no creer en dios.
[74] Carlos D. Mesa, “Presidencia Sitiada” págs.
115-117: El entonces vice-presidente, recibe una llamada de Juan del Granado
para instarlo a ir a un ritual Andino, por un rayo (gigantesco) que cayó en la
Plaza Murillo y fue interpretado como un mal presagio; menciona también que su
“respeto por otras creencias” le hizo aceptar la oración de un grupo cristiano,
(con canales de televisión, radios y propiedades por todo el país y varias
partes del mundo) “anunciando” su futura presidencia.
[75] http://www.youtube.com/watch?v=k8gnFR6LIg8
[76]
http://www.fmbolivia.com.bo/noticia14623-evo-morales-se-confiesa-devoto-del-tata-quillacas.html
[77] Dado que una persona debe mentir acerca de
sus creencias para acceder al poder (en la Casa Blanca) y la creencia en
supersticiones irracionales está inversamente relacionada a la inteligencia
(aparentemente). Todo parece indicar que las personas que son al mismo tiempo
honestas e inteligentes tienen las menores posibilidades de acceder al poder
(nuevamente una observación de mi etólogo favorito), lo grave es que el sistema
boliviano, no parece actuar de modo diferente.
[78] Chris Hitchens, en un debate con Tony Blair
“is religion a force for good in the
world” BBC 2009, dice que su esposa amenazó con dejar a esa “bolsa de
basura” y llevarse a los niños si bebía un trago de nuevo. Lo cual el
presidente Bush tradujo en “he dejado el alcohol gracias a Jesús”.
[79] Cristiano fundamentalista –que predicaba la
venida de Cristo, su retorno, para condenar a los buenos y salvar a quienes le
envíen dinero, y justificaba la existencia de Israel con fundamentos bíblicos,
con la consiguiente toma de territorios palestinos y la guerra que emergió-,
que ya había asesorado a Ronald Reagan junto con Hal Lindsey (otro cristiano
prolífico escritor con los mismos mensajes), ambos –además- con enorme poder en
los medios de comunicación americanos, sus programas incluso se podían ver en
las repetidoras cristianas del tercer mundo, aquí en Bolivia, con el teléfono
del canal que pasaba tales “mensajes” pidiendo dinero. Entre los culpables de
los acontecimientos del 11 de Septiembre [Falwell] citó a los homosexuales,
peor aún a los estados que permiten que los homosexuales se casen o que permiten
que exista el divorcio, entre otros pecadores. Harris pg. 153.
[80] Sam Harris pg. 155.
[81] En todo el mundo se sufren las consecuencias
del 11 de septiembre, la seguridad en los aeropuertos llega al extremo de no
permitir tijeras, cortaúñas o más de 100 mililitros de algún líquido, en el
equipaje de mano. Realmente me pregunto si alguien (salvo McGiver, Rambo, Gobernator
u otros héroes americanos más contemporáneos) podría tomar un avión con los
elementos secuestrados en los aeropuertos. El Teniente General: William G.
Boykin –quien fue el encargado de establecer las políticas para la persecución
de Osama bin Laden, y la guerra al
terrorismo, pensaba que el enemigo era “un tipo llamado Satán”, 65% de los
americanos están seguros de que existe Satán.
[82] Volviendo al caso de los aeropuertos, desde
Bolivia (Perú, Ecuador) a Colombia, hay una marca roja (literalmente) los que
deseemos viajar al exterior estamos marcados como narcotraficantes o posibles
inmigrantes. Largas y humillantes requisas, además de visas, cartas de
invitación, certificados de trabajo, boletos de avión de ida y vuelta
(confirmados) son requisitos que no se piden ni a europeos ni al resto de los
americanos (ni a gente de casi ningún otro país del mundo) para salir de su
país. No es extraño tener que pagar una radiografía para asegurarse de que no
hay cocaína en el estómago de los viajantes, y al volver, revisan que no
ingrese dinero, si una persona vuelve con demasiadas posesiones o con dinero en
efectivo, de inmediato es sospechosa de algún crimen.
[83] Asumo que a nadie escandalizará tal posición
pero qué tal si dijera: “Bush (o cualquier presidente) consultaba su signo
zodiacal en todos los periódicos e incluso hacía que un psíquico llamara a
otros presidentes (muertos) para pedirles consejos… en momentos difíciles”.
¿Por qué murmurar nuestros deseos, o hablar solos deben considerarse formas
válidas de conducir la nave del Estado?
[84]
http://www.rightwingwatch.org/category/groups/council-national-policy
[85] Anticatólico, antigay, y famoso por una serie
de novelas, best-sellers mundiales: “left behind”, donde el fin del mundo,
la segunda venida de Cristo, el rapto de los buenos y el castigo de los malos
son los argumentos principales de más de 50 libros ¿qué diferencia hay entre
esta serie de fantasías absurdas y las otras fantasías que venden millones de
libros como Harry Potter?
[86] Que no se opuso a las primeras
constituciones, que reconocían el derecho al voto solo de hombres, mayores de
edad, con cierto ingreso. Lo que significaba, que no podían votar: mujeres,
indios ni negros.
[87] Hombre de familia, y asistente –en su época
de Senador- de la Trinity United Church
of Christ, en Chicago.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario